회의 끝날 때쯤이면 이미 다 끝나 있을 텐데 — By the Time 뒤엔 왜 완료시제가 올까

🗓️ 2026년 9월 28일 (월요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: By the Time + 완료시제 — “그때쯤이면 이미 ~해 있을 거야” by the time은 “~할 때쯤이면"이라는 뜻으로, 한 사건이 다른 사건보다 먼저 끝나 있음을 강조할 때 씀 미래 상황: by the time 뒤에는 현재시제(미래 의미), 주절에는 미래완료(will have p.p.) 를 씀 → “그 시점이면 이미 끝나있을 것” 과거 상황: by the time 뒤에는 과거시제, 주절에는 과거완료(had p.p.) 를 씀 → “그 시점엔 이미 끝나 있었던 것” 핵심은 두 사건의 순서: by the time 뒤 사건이 일어나기 전에 주절의 일이 먼저 완료됨 흔한 실수: By the time you will arrive (X) → By the time you arrive (O) — by the time 뒤에는 will을 쓰지 않고 현재시제로 미래를 표현 또 다른 실수: By the time she called, I have left (X) → By the time she called, I had left (O) — 과거 문맥에선 과거완료 💡 Tip: “By the time + 현재/과거” = 기준이 되는 시점, “주절 + will have/had p.p.” = 그 시점보다 먼저 끝난 일. 두 사건의 시간차를 항상 의식하면 헷갈리지 않아요. ...

2026년 9월 28일 · 2 분 · Yongjun Choi

3년째 사는 건지 2019년부터인지, Since와 For 구별법

🗓️ 2026년 9월 27일 (일요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Since vs For — 시작점이냐 기간이냐 since + 특정 시점(a point in time): since 2020, since last Monday, since I moved here 처럼 “언제부터” 를 말할 때 사용 for + 기간의 길이(a length of time): for three years, for a while, for a decade 처럼 “얼마 동안” 을 말할 때 사용 둘 다 보통 현재완료(have/has + p.p.) 와 함께 쓰여서 “과거에 시작해서 지금까지 계속됨"을 나타냄 since 뒤에는 절(주어+동사)도 올 수 있음 (이때 동사는 대개 과거시제): since I graduated, since she left for 뒤에는 절이 오지 않고, 기간을 나타내는 명사구만 옴 흔한 실수:I have worked here since 3 years (X) → I have worked here for 3 years (O) / I have worked here since 2020 (O) 💡 Tip: “since + 그때 그 순간”, “for + 그만큼의 시간 덩어리"로 기억하면 헷갈리지 않아요. 숫자 뒤에 연도나 요일이 오면 since, 그냥 기간(숫자+시간단위)이면 for! ...

2026년 9월 27일 · 2 분 · Yongjun Choi

구동사도 뗄 수 있는 놈이 있고 못 떼는 놈이 있다 — Separable vs Inseparable

🗓️ 2026년 9월 26일 (토요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Separable vs Inseparable Phrasal Verbs — 구동사, 쪼개도 되는 놈 vs 안 되는 놈 구동사(phrasal verb)는 동사 + 부사/전치사(particle) 구조인데, 목적어를 어디에 놓을 수 있는지가 종류마다 다름 Separable (분리 가능): turn off, pick up, put away처럼 목적어가 명사면 중간/뒤 둘 다 가능하지만, 목적어가 대명사(it, him, her…)면 반드시 중간에 와야 함 ✅ turn off the lights / turn the lights off / turn them off ❌ turn off them Inseparable (분리 불가능): run into, look after, get over처럼 목적어가 명사든 대명사든 항상 구동사 뒤에 붙어야 함 ✅ run into my coworker / run into her ❌ run my coworker into 판별법(Tip): “동사 + it” 형태로 중간에 끼워봤을 때 어색하지 않으면 separable, 어색하면 inseparable 💡 Tip: 헷갈릴 때는 대명사 테스트! “~ it” 을 구동사 한가운데 넣어보고 자연스러우면 분리 가능, 문법책이 비명 지르면 분리 불가능이에요. ...

2026년 9월 26일 · 2 분 · Yongjun Choi

이왕 이렇게 된 거 — May as well에 숨어있는 살짝 체념 섞인 뉘앙스

🗓️ 2026년 9월 25일 (금요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: May as well vs Might as well — “그럴 바에야"의 화법 may as well + 동사원형: 다른 뾰족한 대안이 없을 때 “이왕 이렇게 된 거 ~하는 게 낫겠다"는 의미 might as well: may as well과 거의 같지만 조금 더 캐주얼하고, 약간의 실망이나 체념이 더 실린 느낌 이 표현은 적극적인 제안이라기보다 **“다른 선택지가 없으니 그냥 이렇게 하자”**는 뉘앙스에 가까움 may/might as well have + p.p.: 이미 지나간 일에 대해 “그럴 바에야 차라리 ~했을 걸”, “~한 거나 마찬가지였다"는 아쉬움 표현 비슷하게 생긴 **“It’s just as well that…”**과 헷갈리면 안 됨 — 이건 “~해서 다행이다"라는 완전히 다른 뜻 💡 Tip: “may as well = 별 수 없으니 이거라도 하자”, “just as well = 오히려 잘됐다"로 구분하면 절대 안 헷갈려요. ...

2026년 9월 25일 · 2 분 · Yongjun Choi

Given that, Considering, Seeing as — '이유'를 말할 때 because 말고 뭘 쓸까

🗓️ 2026년 9월 23일 (수요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Given (that) vs Considering (that) vs Seeing as 셋 다 “~을 고려하면, ~이니까"라는 뜻으로 이유·전제를 제시할 때 쓰이지만, 뉘앙스와 격식 수준이 조금씩 다르다. ...

2026년 9월 23일 · 2 분 · Yongjun Choi

little vs a little, 관사 하나로 '거의 없다'와 '조금 있다'가 갈린다

🗓️ 2026년 9월 23일 (수요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: little vs a little — 관사 하나 차이로 뜻이 정반대 a little + 셀 수 없는 명사: “조금은 있다"는 긍정적인 뉘앙스 (I have a little time. → 시간이 조금 있어) little (관사 없이) + 셀 수 없는 명사: “거의 없다"는 부정적인 뉘앙스 (I have little time. → 시간이 거의 없어) very little은 “little"을 더 강조해서 “정말 거의 없다"는 의미가 됨 few / a few는 셀 수 있는 명사에 쓰는 짝꿍 표현으로, little/a little과 똑같은 논리로 작동함 little은 부사로도 쓰이는데, 문장 맨 앞에 오면 도치가 일어남 (Little did I know… → 전혀 몰랐다는 강조 표현) 💡 Tip: 관사 “a"가 있고 없고에 따라 “조금 있음"과 “거의 없음"이 갈린다는 것만 기억하면 헷갈리지 않아요. ...

2026년 9월 23일 · 2 분 · Yongjun Choi

Due to랑 Because of, 문장 앞에 놓일 때 뭐가 다를까

🗓️ 2026년 9월 22일 (화요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Due to vs Because of 둘 다 “~때문에"로 해석되지만, 원래 문법적으로는 걸리는 자리가 다르다. due to는 형용사구로 명사를 수식하고, because of는 부사구로 동사(행동)를 수식한다. ...

2026년 9월 22일 · 2 분 · Yongjun Choi

Whether랑 If, 둘 다 '~인지'인데 어디서 갈릴까

🗓️ 2026년 9월 21일 (월요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Whether vs If 둘 다 “~인지 (아닌지)“라는 뜻의 명사절을 이끌 때 쓰이지만, 문법적으로 바꿔 쓸 수 없는 자리가 분명히 있다. ...

2026년 9월 21일 · 2 분 · Yongjun Choi

As Long As랑 As Far As, 둘 다 '~하는 한'인데 뭐가 다를까

🗓️ 2026년 9월 20일 (일요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: As Long As vs As Far As 둘 다 “~하는 한"으로 해석되지만 쓰이는 맥락이 완전히 다르다. ...

2026년 9월 20일 · 2 분 · Yongjun Choi

Whatever, Whoever, Whichever — '-ever'만 붙이면 왜 이렇게 뜻이 유연해질까

🗓️ 2026년 9월 19일 (토요일) — Daily English Study 📖 오늘의 문법: Whatever / Whoever / Whichever — free relative + 양보절 의문사에 -ever를 붙이면 두 가지 역할을 할 수 있다. ① 명사절 (free relative clause): “~하는 것은 무엇이든”, “~하는 사람은 누구든” 처럼 선행사 없이 그 자체로 명사 역할을 한다. Take whatever you like. → 네가 좋아하는 것은 무엇이든 가져가. ② 양보의 부사절 (concessive clause): “설령 ~일지라도”, “누가/무엇이/어느 쪽이 ~하든 상관없이” 라는 뜻으로, no matter what/who/which와 거의 같은 의미다. Whatever happens, don’t panic. = No matter what happens, don’t panic. 정리하면: ...

2026년 9월 19일 · 2 분 · Yongjun Choi