English Study on 매일핫템

할수록 좋아진다는 그 말, 영어로는 The more... the better

Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 30일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: The + 비교급…, the + 비교급… (비례 비교구문, Double Comparatives)

“열심히 할수록 더 잘하게 된다”, “빠를수록 좋다"처럼 하나가 변하면 다른 하나도 같이 변한다는 뜻을 전할 때 영어에서는 “The + 비교급 ~, the + 비교급 ~” 구조를 씁니다. 두 개의 비교급 절이 짝을 이루기 때문에 **Double Comparative(이중 비교구문)**라고도 불러요.

Either you or I — 짝지어진 주어 뒤에서 동사는 누구 편을 들까

Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 29일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Either…Or / Neither…Nor와 수일치 (Proximity Agreement)

either A or B(A 아니면 B), neither A nor B(A도 B도 아닌)처럼 두 개의 주어가 or/nor로 연결되면, 이 둘은 and로 연결된 주어와 달리 합쳐져서 복수가 되지 않습니다. 대신 둘 중 하나만 해당된다는 뜻이기 때문에, 동사는 두 주어 중 동사와 더 가까운(= 뒤에 오는) 쪽에 맞춥니다. 이를 **근접 일치의 원칙(Rule of Proximity / Proximity Agreement)**이라고 부릅니다.

문장 끝에 전치사를 두면 안 된다는 규칙, 미국인들도 지킬까?

Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 28일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 전치사 분리 (Preposition Stranding) vs 전치사 전치 (Pied-Piping)

학교에서 “문장을 전치사로 끝내면 안 된다"고 배운 분들 많으실 텐데요, 사실 이건 라틴어 문법 규칙을 영어에 억지로 끼워 맞춘 오래된 오해입니다. 실제 미국 영어, 특히 말할 때는 전치사를 문장 끝에 두는 게 훨씬 자연스럽고, 오히려 격식체처럼 들리는 게 어색할 때도 많습니다.

"Give me it"이 어색하게 들리는 이유 — 이중목적어 동사의 어순 규칙

Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 27일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 이중목적어 동사의 어순 (Give me the book vs Give the book to me)

give, send, show, tell, buy, bring, pass, offer, lend, write 같은 동사들은 목적어를 두 개(사람 + 사물) 가질 수 있습니다. 이걸 **이중목적어 동사(ditransitive verbs)**라고 부르는데, 어순을 놓는 방법이 두 가지입니다.

둘 다 지나간 일인데, 어느 게 더 먼저였을까 — Past Perfect의 쓸모

Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 26일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Past Perfect vs Simple Past (had done vs did)

**단순과거(did)**는 과거의 한 시점에 일어난 일을 말할 때 씁니다. 그런데 과거 안에 사건이 두 개 이상 있고, 그중 어느 것이 더 먼저 일어났는지 분명히 해야 할 때는 단순과거만으로는 순서가 헷갈립니다. 이럴 때 등장하는 게 **과거완료(had + p.p.)**입니다. 과거완료는 “둘 중 더 과거"를 표시하는 시제표라고 생각하면 됩니다.

팀 전체가 따라와도 동사는 팀장님만 본다 — Together With의 수일치 함정

Sun, 25 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 25일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Together with / As well as / Along with의 수일치

“and"는 두 주어를 하나로 묶어서 복수 동사를 쓰게 만들지만, together with, as well as, along with, accompanied by, in addition to 같은 표현은 겉보기엔 비슷해도 전혀 다르게 작동합니다. 이 표현들은 콤마(,) 사이에 끼워 넣는 삽입구일 뿐이라서, 동사는 삽입구를 무시하고 맨 앞의 원래 주어에만 수를 맞춥니다.

똑같이 '가져가다'인데, Bring과 Take는 왜 다르게 써야 할까

Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 23일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Bring vs Take

bring과 take는 둘 다 “가져가다/가져오다, 데려가다/데려오다"로 번역되지만, 기준이 완전히 다릅니다. 한국어는 이 둘을 구분하지 않고 “가져가다/가져오다"처럼 맥락으로 풀어내지만, 영어는 화자(말하는 사람)의 위치를 기준으로 동사 자체를 바꿔야 합니다.

복수 취급일까 단수 취급일까 — A Number Of와 The Number Of의 차이

Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 22일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: A Number Of vs The Number Of

둘 다 “number"가 들어가지만, 앞에 붙는 관사(a / the)에 따라 뒤따르는 동사의 수가 완전히 달라집니다.

No Longer랑 Not Anymore, 뜻은 같은데 왜 자리가 다를까

Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 21일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: No Longer vs Not … Anymore

“더 이상 ~하지 않다"는 뜻으로 no longer와 not … anymore를 둘 다 쓸 수 있지만, 문장에서 놓이는 위치와 어감(formality)이 다릅니다.

그때 하려고 했었는데 — Was Going To로 과거의 계획 말하기

Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 20일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Was/Were Going To (Future in the Past)

과거 어느 시점에서 “그때는 ~할 예정이었다, ~하려고 했다"라고 말할 때 was/were going to + 동사원형을 씁니다. 이걸 흔히 future in the past(과거 속의 미래)라고 부릅니다.

Beside와 Besides, s 하나 차이인데 뜻은 완전히 다르다고?

Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 19일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Beside vs Besides (철자 하나, 뜻은 완전히 다름)

beside는 전치사로 **"~옆에(next to)"**라는 **위치(location)**의 의미만 가집니다 → She sat beside me at the meeting. (그녀는 내 옆에 앉았다)
besides는 전치사/부사로 **"~ 외에도, ~에 더해서(in addition to)"**라는 **추가(addition)**의 의미를 가집니다. 위치와는 전혀 관계가 없어요 → Besides pizza, we ordered salad and pasta. (피자 외에도 샐러드와 파스타를 주문했다)
s 하나 차이지만 문장이 완전히 달라집니다 → He stood beside the door. (그는 문 옆에 섰다 — 위치) vs Besides the door, there’s a window too. (문 외에도 창문도 있다 — 추가)
besides는 부사로도 쓰여서 문장이나 절 전체를 연결하며 “게다가, 더군다나"라는 의미를 더하기도 합니다 → I don’t want to go. Besides, it’s raining. (가고 싶지 않아. 게다가 비도 오고 있잖아.)
원어민들도 구어체에서 가끔 beside를 besides의 의미로 섞어 쓰기도 하지만, 정확한 글쓰기나 시험에서는 반드시 구분해서 써야 합니다.

💡 Tip: “beside = 옆에(위치)”, “besides = 그 외에도(추가)“로 기억하세요. s가 붙으면 “하나 더 있다"는 느낌으로 외우면 쉽습니다.

"10 Items or Less", 사실은 문법적으로 틀렸다고?

Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 18일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Fewer vs Less (셀 수 있는지가 가른다)

원칙은 간단합니다. fewer는 셀 수 있는 복수 명사(countable nouns) 앞에, less는 셀 수 없는 명사(uncountable nouns) 앞에 씁니다 → fewer cars (차는 한 대, 두 대 셀 수 있음) vs less traffic (교통량은 셀 수 없음)
그래서 마트 계산대에 흔히 보이는 **“10 items or less”**라는 표지판은 사실 문법적으로는 **“10 items or fewer”**가 맞습니다. items는 하나, 둘 셀 수 있는 명사이기 때문이에요 → Please use this lane if you have 10 items or fewer.
예외도 있습니다. 시간, 거리, 금액, 무게처럼 숫자는 복수형이어도 하나로 묶인 단일한 양으로 인식될 때는 관습적으로 less를 씁니다 → less than 10 minutes, less than five dollars, less than two miles
“개수"를 말하는지 “양"을 말하는지로 구분하면 쉽습니다 → There are fewer people at the party. (사람 수) vs There’s less water in the bottle. (물의 양)
원어민들도 일상 대화에서는 “less calories"처럼 셀 수 있는 명사에 less를 섞어 쓰기도 하지만, 격식 있는 글이나 시험에서는 fewer/less를 엄격히 구분하는 것이 정석입니다.

💡 Tip: 숫자를 셀 수 있으면(1개, 2개…) fewer, 양이나 정도를 말하면(물, 시간, 돈) less. “Fewer는 개수, Less는 양"으로 외워두세요.

한참 기다렸다고 말할 때, have waited와 have been waiting 중 뭘 써야 할까

Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 18일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 현재완료 vs 현재완료진행형 — “다 했어"와 “계속하고 있어"의 차이

현재완료 (have/has + p.p.): 동작이 끝났다는 것, 결과, 횟수에 초점. “그래서 지금 어떻게 됐는지"가 중요할 때 사용
현재완료진행형 (have/has been + V-ing): 동작이 계속되고 있다는 과정, 지속 시간에 초점. “그걸 하느라 쭉 바빴다"는 느낌을 줄 때 사용
완료된 결과를 숫자나 양으로 말할 땐 현재완료: I’ve written three emails. (이메일 3개를 다 썼음)
그 일을 하느라 시간을 들였다는 뉘앙스를 강조할 땐 진행형: I’ve been writing emails all morning. (아침 내내 쓰는 중이었음, 다 끝났는지는 안 중요)
know, believe, like, own, belong 같은 상태동사(stative verbs)는 진행형으로 잘 안 씀 → I’ve known her for years. (O), ~~I’ve been knowing her~~ (X)
둘 다 “과거에 시작해서 지금까지"를 말할 수 있지만, 지금 눈에 보이는 흔적/증거(땀, 어지럽혀진 책상 등)가 있을 땐 진행형이 훨씬 자연스러움

💡 Tip: 결과·완료·횟수 얘기면 have + p.p., 과정·지속시간·최근까지 계속된 느낌이면 have been + V-ing로 기억하세요!

While이랑 Whereas, 둘 다 대조인데 느낌이 왜 다를까

Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 17일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: While vs Whereas (대조를 나타내는 접속사)

둘 다 “~인 반면"이라는 **대조(contrast)**의 의미로 쓰이지만, while은 대조 말고도 “~하는 동안"이라는 시간의 의미로도 쓰여서 문맥에 따라 해석이 갈림 → While she was cooking, he set the table. (시간) vs While I love coffee, my sister prefers tea. (대조)
whereas는 오직 대조만 나타내고, 시간의 의미는 전혀 없음. 그래서 의미가 훨씬 명확하고 깔끔하게 전달됨 → Whereas the old system was slow, the new one is lightning fast.
격식(formality) 차이도 큽니다. while은 일상 대화와 글 모두에서 자연스럽게 쓰이는 반면, whereas는 보고서, 계약서, 뉴스, 논문 같은 formal한 문어체에서 주로 등장 → 회화에서 whereas를 쓰면 다소 딱딱하게 들릴 수 있음
둘 다 절(clause)을 연결하는 접속사라서, 대조절이 문장 맨 앞에 오면 **콤마(,)**로 구분해줘야 함 → Whereas sales increased in Q3, profits declined. / While he’s an introvert, his brother is very outgoing.
문장 뒤쪽에 둘 때는 콤마 없이도 자연스럽게 연결 가능 → Profits declined, whereas sales increased. / His brother is very outgoing, while he’s an introvert.

💡 Tip: 말할 때 대조를 나타내고 싶으면 while, 격식 있는 글에서 명확하게 대조만 짚고 싶으면 whereas를 쓰세요. 헷갈리면 “whereas는 while의 formal 버전” 정도로 기억해도 충분합니다.

Should, Ought To, Supposed To — 다 '해야 한다'인데 뭐가 다를까

Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 15일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Should vs Ought To vs Supposed To

셋 다 “~해야 한다"로 번역되지만 근거가 다릅니다. should는 내 생각/조언에 기반한 “그게 좋을 것 같다"는 느낌이고, ought to는 should와 의미는 거의 같지만 더 formal하고 약간 더 강한 도덕적 의무처럼 들림 → You should see a doctor. ≈ You ought to see a doctor. (일상 대화에서는 ought to보다 should를 압도적으로 많이 씀)
be supposed to는 완전히 다른 결입니다. 내 의견이 아니라 규칙, 약속, 다른 사람과의 합의, 기대되는 바를 말할 때 씀 → You’re supposed to wear a helmet. (규정이 그렇다) vs You should wear a helmet. (내 조언으로는 그게 좋겠다)
가장 많이 쓰이는 포인트: be supposed to + 동사는 “원래 ~하기로 되어 있다"는 뜻이라, 어겼거나 안 지켜진 일을 말할 때 특히 자주 등장 → The meeting was supposed to start at 9, but it started late.
ought to는 부정문/의문문에서 어색해서 실제 회화에서는 거의 should로 대체됨 → You ought not to worry 보다는 You shouldn’t worry가 훨씬 자연스러움
supposed to의 과거형 was/were supposed to는 “~하기로 했었는데 (실제론 안 했다)“는 뉘앙스를 강하게 풍깁니다 → I was supposed to call her back. (근데 깜빡하고 안 했다는 느낌)

💡 Tip: 누가 정한 규칙이나 약속을 말할 땐 supposed to, 내 생각으로 조언할 땐 should를 쓰세요. ought to는 알아만 두고, 말할 땐 should로 바꿔 쓰는 게 훨씬 자연스럽습니다.

이미 그렇게 됐으니까 — Now That으로 이유 말하는 법

Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 14일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 상황이 바뀐 걸 근거로 말할 때, Now That

Now that은 “이제 ~하니까”, “~하게 된 이상"이라는 뜻으로, 새로 생긴 상황을 근거로 어떤 결론이나 행동을 말할 때 씁니다. because나 since와 비슷하게 “이유"를 나타내지만, 그 이유가 방금 막 성립된 변화라는 뉘앙스가 있다는 점이 다름
구조는 간단합니다: Now that + 주어 + 동사, 주절. (순서를 바꿔 주절을 먼저 써도 무방) → Now that the project is finished, we can relax. / We can relax now that the project is finished.
because는 그냥 “이유"를 대는 느낌이라면, now that은 “예전엔 그렇지 않았는데 지금은 상황이 달라졌다“는 변화의 뉘앙스를 담고 있음 → Because it’s raining, we’re staying home. (단순 이유) vs Now that it’s raining, the trip is cancelled. (상황 변화가 결정적 근거)
구어체에서는 that을 생략하고 그냥 now + 주어 + 동사로 쓰기도 함 → Now you mention it, I remember. (= Now that you mention it)
자주 틀리는 포인트: now that 뒤에는 현재형이나 현재완료가 자연스럽습니다. 방금 완료된 변화를 말할 땐 특히 현재완료가 잘 어울림 → Now that you’ve explained it, it makes sense.

💡 Tip: “이제 와서 생각해보니” 또는 “이렇게 된 이상"이라고 말하고 싶을 때, because 대신 now that을 써보세요. 변화된 상황을 근거로 삼는다는 느낌이 훨씬 자연스럽게 삽니다.

Could you는 분명 과거형인데, 왜 지금 부탁할 때 쓰일까?

Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 13일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 공손함을 만드는 과거시제 (Past Tense for Politeness)

영어에서 과거시제는 단순히 “지난 일"만 가리키지 않습니다. 현재나 미래의 일을 말하면서도 과거형을 쓰면 **심리적 거리감(distancing)**이 생기고, 그 거리감이 곧 **공손함(politeness)**으로 느껴집니다. “Can you help me?“보다 “Could you help me?“가 더 정중하게 들리는 이유가 바로 이것
could, would, might는 각각 can, will, may의 과거형이지만, 부탁이나 제안을 할 때는 시간이 아니라 “더 조심스럽게, 덜 직접적으로” 묻는 느낌을 더해줌 → Can you pass me the salt? (평범한 부탁) vs Could you pass me the salt? (더 공손한 부탁)
같은 원리로 I was wondering / I was hoping / I was thinking 같은 과거진행형도 지금 막 생각난 게 아니라 “예전부터 조심스럽게 생각해왔다"는 뉘앙스를 더해 훨씬 부드럽게 들림 → I wonder if you could help. (직접적) vs I was wondering if you could help. (훨씬 공손함)
질문에서도 마찬가지. **Did you want…?**는 **Do you want…?**보다 한 걸음 물러난 느낌을 줘서, 상대가 부담 없이 거절할 수 있는 여지를 남겨줌
핵심 요약: 과거형 = 심리적 거리 = 덜 직접적 = 더 공손함. 실제 시제와 상관없이, “지금 이 순간 확신에 차서 요구하는 게 아니라 조심스럽게 묻고 있다"는 신호를 보내는 장치

💡 Tip: 부탁이나 제안을 할 때 망설여진다면, 동사를 한 단계 과거로 바꿔보세요. Can → Could, Will → Would, I wonder → I was wondering. 그것만으로도 훨씬 정중해집니다.

Farther와 Further, 둘 다 '더 멀리'인데 쓰임은 완전히 다르다

Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 12일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Farther vs Further (물리적 거리 vs 추상적 정도)

far의 비교급은 두 가지, farther와 further다. 둘 다 “더 멀리"라는 뜻이지만 미국 영어에서는 무엇이 멀어지는가에 따라 구분해서 쓰는 게 원칙이다.

I've got과 I've gotten, 똑같은 Get인데 왜 다르게 쓰일까

Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 11일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Have got vs Have gotten (미국 영어에서는 완전히 다른 역할)

get의 과거분사형을 두고 영국 영어와 미국 영어가 갈라지는 지점이 있다. 영국 영어는 거의 모든 경우에 got을 쓰지만, 미국 영어는 “상태"와 “변화/동작"을 구분해서 got과 gotten을 따로 쓴다.

명사가 오면 During, 문장이 오면 While — 헷갈리는 '~하는 동안' 정리

Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 11일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: During vs While (둘 다 “~하는 동안"인데 뒤에 오는 게 다르다)

during과 while 모두 “~하는 동안"으로 해석되지만, 둘을 가르는 기준은 뜻이 아니라 뒤에 오는 문법 구조다.

안 해도 됐는데 해버렸다면 Needn't Have, 애초에 필요 없었다면 Didn't Need To

Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 10일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Needn’t Have Done vs Didn’t Need To Do (불필요했던 과거 행동 표현하기)

둘 다 “~할 필요가 없었다"로 해석되지만, 그 행동을 실제로 했는지 여부에서 결정적으로 갈린다.

'I'm knowing the answer'가 어색한 이유 — 동사에도 두 얼굴이 있다

Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 +0000

오늘의 문법: Stative Verbs vs. Dynamic Verbs

영어 동사는 크게 두 부류로 나뉩니다. **Dynamic Verbs(동작동사)**는 run, eat, write처럼 실제로 일어나는 ‘동작’을 나타내서 진행형(-ing)과 잘 어울리고, **Stative Verbs(상태동사)**는 생각·감정·소유·감각처럼 ‘상태’를 나타내서 보통 진행형을 쓰지 않습니다.

회의록엔 Whom, 카톡엔 Who — 목적격 관계대명사는 아직 살아있을까

Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 +0000

오늘의 문법: Who vs. Whom

둘 다 “누구"를 가리키지만, Who는 주격(主格) — 문장의 주어 자리에 쓰고, Whom은 목적격(目的格) — 동사나 전치사의 목적어 자리에 씁니다. 우리말에는 이런 격 구분이 없다 보니 한국인 학습자에게는 더 헷갈리는 포인트예요.

정말, 완전히, 너무 — Very랑 Absolutely를 아무 형용사에나 쓰면 안 되는 이유

Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 +0000

오늘의 문법: Gradable Adjectives vs. Non-gradable (Extreme) Adjectives

형용사를 강조할 때 한국인 학습자들이 “very"나 “so"를 아무 데나 붙이는 경우가 많은데, 사실 영어 형용사는 두 그룹으로 나뉘고 그룹마다 짝이 되는 강조 부사가 정해져 있어요.

데드라인 얘기할 때, By랑 Until 헷갈리지 않는 법

Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 +0000

오늘의 문법: By vs. Until

둘 다 “~까지"로 번역되다 보니 한국인 학습자들이 가장 자주 헷갈리는 전치사 쌍 중 하나예요. 하지만 뉘앙스는 완전히 다릅니다.

딱 맞춰 왔다면 On Time, 늦지 않게 왔다면 In Time

Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 4일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: On Time vs In Time (정시에 vs 늦지 않게)

on time과 in time은 둘 다 “시간에 맞게"로 해석되지만, 기준이 되는 지점이 다르다. on time은 정해진 스케줄 그 시각에 맞춘 것이고, in time은 어떤 일이 벌어지기 전에, 늦지만 않게 여유 있게 도착하거나 해낸 것을 말한다.

비가 와도 산책은 갈 거야 — Even If와 Even Though, 사실이냐 가정이냐로 갈린다

Sat, 03 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 3일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Even If vs Even Though (설령 ~해도 vs ~인데도)

even if와 even though는 둘 다 “비록 ~라도”, “~인데도"로 해석되다 보니 그냥 바꿔 써도 되는 것처럼 느껴지지만, 뒤에 오는 내용이 사실(fact)인지 가정(hypothetical)인지에 따라 완전히 다르게 쓰인다.

그는 전문가처럼 말해 vs 그는 전문가로서 말해 — Like와 As, 뭐가 다를까

Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 10월 1일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Like vs As (~처럼 vs ~로서)

like와 as는 둘 다 “~처럼”, “~와 같이"로 해석될 때가 많아서 헷갈리기 쉽지만, 품사와 의미가 완전히 다르다.

지루한 건 나일까 상황일까 — Bored와 Boring, -ed/-ing 형용사 헷갈림 정리

Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 30일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: -ed 형용사 vs -ing 형용사 (bored vs boring)

감정을 나타내는 동사(bore, interest, excite, confuse, tire 등)에서 파생된 형용사는 -ed형과 -ing형이 있는데, 이 둘은 “누가 그 감정을 느끼느냐"에 따라 갈린다.

앉자마자 전화가 울렸다면? No Sooner, Hardly로 다급함을 살리는 도치구문

Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 29일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: No sooner ~ than / Hardly ~ when

두 사건이 거의 동시에, 하나가 끝나자마자 다른 하나가 벌어졌다는 느낌을 살리고 싶을 때 원어민들은 No sooner ~ than이나 Hardly/Scarcely ~ when(before) 구문을 쓴다. “As soon as"보다 훨씬 드라마틱하고 격식 있는 느낌을 준다.

회의 끝날 때쯤이면 이미 다 끝나 있을 텐데 — By the Time 뒤엔 왜 완료시제가 올까

Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 28일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: By the Time + 완료시제 — “그때쯤이면 이미 ~해 있을 거야”

by the time은 “~할 때쯤이면"이라는 뜻으로, 한 사건이 다른 사건보다 먼저 끝나 있음을 강조할 때 씀
미래 상황: by the time 뒤에는 현재시제(미래 의미), 주절에는 미래완료(will have p.p.) 를 씀 → “그 시점이면 이미 끝나있을 것”
과거 상황: by the time 뒤에는 과거시제, 주절에는 과거완료(had p.p.) 를 씀 → “그 시점엔 이미 끝나 있었던 것”
핵심은 두 사건의 순서: by the time 뒤 사건이 일어나기 전에 주절의 일이 먼저 완료됨
흔한 실수: ~~By the time you will arrive~~ (X) → By the time you arrive (O) — by the time 뒤에는 will을 쓰지 않고 현재시제로 미래를 표현
또 다른 실수: ~~By the time she called, I have left~~ (X) → By the time she called, I had left (O) — 과거 문맥에선 과거완료

💡 Tip: “By the time + 현재/과거” = 기준이 되는 시점, “주절 + will have/had p.p.” = 그 시점보다 먼저 끝난 일. 두 사건의 시간차를 항상 의식하면 헷갈리지 않아요.

3년째 사는 건지 2019년부터인지, Since와 For 구별법

Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 27일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Since vs For — 시작점이냐 기간이냐

since + 특정 시점(a point in time): since 2020, since last Monday, since I moved here 처럼 “언제부터” 를 말할 때 사용
for + 기간의 길이(a length of time): for three years, for a while, for a decade 처럼 “얼마 동안” 을 말할 때 사용
둘 다 보통 현재완료(have/has + p.p.) 와 함께 쓰여서 “과거에 시작해서 지금까지 계속됨"을 나타냄
since 뒤에는 절(주어+동사)도 올 수 있음 (이때 동사는 대개 과거시제): since I graduated, since she left
for 뒤에는 절이 오지 않고, 기간을 나타내는 명사구만 옴
흔한 실수:~~I have worked here since 3 years~~ (X) → I have worked here for 3 years (O) / I have worked here since 2020 (O)

💡 Tip: “since + 그때 그 순간”, “for + 그만큼의 시간 덩어리"로 기억하면 헷갈리지 않아요. 숫자 뒤에 연도나 요일이 오면 since, 그냥 기간(숫자+시간단위)이면 for!

구동사도 뗄 수 있는 놈이 있고 못 떼는 놈이 있다 — Separable vs Inseparable

Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 26일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Separable vs Inseparable Phrasal Verbs — 구동사, 쪼개도 되는 놈 vs 안 되는 놈

구동사(phrasal verb)는 동사 + 부사/전치사(particle) 구조인데, 목적어를 어디에 놓을 수 있는지가 종류마다 다름
Separable (분리 가능): turn off, pick up, put away처럼 목적어가 명사면 중간/뒤 둘 다 가능하지만, 목적어가 대명사(it, him, her…)면 반드시 중간에 와야 함
- ✅ turn off the lights / turn the lights off / turn them off
- ❌ turn off them
Inseparable (분리 불가능): run into, look after, get over처럼 목적어가 명사든 대명사든 항상 구동사 뒤에 붙어야 함
- ✅ run into my coworker / run into her
- ❌ run my coworker into
판별법(Tip): “동사 + it” 형태로 중간에 끼워봤을 때 어색하지 않으면 separable, 어색하면 inseparable

💡 Tip: 헷갈릴 때는 대명사 테스트! “~ it” 을 구동사 한가운데 넣어보고 자연스러우면 분리 가능, 문법책이 비명 지르면 분리 불가능이에요.

이왕 이렇게 된 거 — May as well에 숨어있는 살짝 체념 섞인 뉘앙스

Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 25일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: May as well vs Might as well — “그럴 바에야"의 화법

may as well + 동사원형: 다른 뾰족한 대안이 없을 때 “이왕 이렇게 된 거 ~하는 게 낫겠다"는 의미
might as well: may as well과 거의 같지만 조금 더 캐주얼하고, 약간의 실망이나 체념이 더 실린 느낌
이 표현은 적극적인 제안이라기보다 **“다른 선택지가 없으니 그냥 이렇게 하자”**는 뉘앙스에 가까움
may/might as well have + p.p.: 이미 지나간 일에 대해 “그럴 바에야 차라리 ~했을 걸”, “~한 거나 마찬가지였다"는 아쉬움 표현
비슷하게 생긴 **“It’s just as well that…”**과 헷갈리면 안 됨 — 이건 “~해서 다행이다"라는 완전히 다른 뜻

💡 Tip: “may as well = 별 수 없으니 이거라도 하자”, “just as well = 오히려 잘됐다"로 구분하면 절대 안 헷갈려요.

Given that, Considering, Seeing as — '이유'를 말할 때 because 말고 뭘 쓸까

Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 23일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Given (that) vs Considering (that) vs Seeing as

셋 다 “~을 고려하면, ~이니까"라는 뜻으로 이유·전제를 제시할 때 쓰이지만, 뉘앙스와 격식 수준이 조금씩 다르다.

little vs a little, 관사 하나로 '거의 없다'와 '조금 있다'가 갈린다

Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 23일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: little vs a little — 관사 하나 차이로 뜻이 정반대

a little + 셀 수 없는 명사: “조금은 있다"는 긍정적인 뉘앙스 (I have a little time. → 시간이 조금 있어)
little (관사 없이) + 셀 수 없는 명사: “거의 없다"는 부정적인 뉘앙스 (I have little time. → 시간이 거의 없어)
very little은 “little"을 더 강조해서 “정말 거의 없다"는 의미가 됨
few / a few는 셀 수 있는 명사에 쓰는 짝꿍 표현으로, little/a little과 똑같은 논리로 작동함
little은 부사로도 쓰이는데, 문장 맨 앞에 오면 도치가 일어남 (Little did I know… → 전혀 몰랐다는 강조 표현)

💡 Tip: 관사 “a"가 있고 없고에 따라 “조금 있음"과 “거의 없음"이 갈린다는 것만 기억하면 헷갈리지 않아요.

Due to랑 Because of, 문장 앞에 놓일 때 뭐가 다를까

Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 22일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Due to vs Because of

둘 다 “~때문에"로 해석되지만, 원래 문법적으로는 걸리는 자리가 다르다. due to는 형용사구로 명사를 수식하고, because of는 부사구로 동사(행동)를 수식한다.

Whether랑 If, 둘 다 '~인지'인데 어디서 갈릴까

Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 21일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Whether vs If

둘 다 “~인지 (아닌지)“라는 뜻의 명사절을 이끌 때 쓰이지만, 문법적으로 바꿔 쓸 수 없는 자리가 분명히 있다.

As Long As랑 As Far As, 둘 다 '~하는 한'인데 뭐가 다를까

Sun, 20 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 20일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: As Long As vs As Far As

둘 다 “~하는 한"으로 해석되지만 쓰이는 맥락이 완전히 다르다.

Whatever, Whoever, Whichever — '-ever'만 붙이면 왜 이렇게 뜻이 유연해질까

Sat, 19 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 19일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Whatever / Whoever / Whichever — free relative + 양보절

의문사에 -ever를 붙이면 두 가지 역할을 할 수 있다.

① 명사절 (free relative clause): “~하는 것은 무엇이든”, “~하는 사람은 누구든” 처럼 선행사 없이 그 자체로 명사 역할을 한다.
- Take whatever you like. → 네가 좋아하는 것은 무엇이든 가져가.
② 양보의 부사절 (concessive clause): “설령 ~일지라도”, “누가/무엇이/어느 쪽이 ~하든 상관없이” 라는 뜻으로, no matter what/who/which와 거의 같은 의미다.
- Whatever happens, don’t panic. = No matter what happens, don’t panic.

정리하면:

In case랑 If, 둘 다 '~하면'인데 왜 뜻이 완전히 달라질까

Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 18일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: In case vs If — 대비냐 조건이냐

If는 “조건"을 나타낸다. 그 일이 실제로 일어나야만 뒤의 행동을 한다. → “일어나면, 그때 한다.”
In case는 “대비"를 나타낸다. 그 일이 일어날지 안 일어날지 모르지만, 혹시 모르니 미리 행동해두는 것이다. → “일어날 수도 있으니, 미리 해둔다.”
그래서 순서가 다르다: if는 [사건 → 행동]이 순서대로 일어나지만, in case는 [행동을 먼저 해두고] 그 사건은 일어나지 않을 수도 있다.
- If it rains, I’ll take an umbrella. → 비가 오면 그때 우산을 챙긴다 (지금은 안 챙긴 상태).
- I’ll take an umbrella in case it rains. → 비가 올지 몰라서 미리 챙겨 나간다 (비가 안 와도 이미 챙김).
둘 다 미래 의미라도 will을 쓰지 않고 현재시제를 쓰는 건 동일하다. (If it will rain ❌ / In case it will rain ❌)
In case of + 명사 형태는 표지판이나 공지문 같은 formal한 문어체에서 자주 보인다: In case of fire, use the stairs.
헷갈리는 포인트: 미국식 회화에서는 “In case you need me, I’ll be at my desk.” 처럼 in case를 if와 거의 같은 뉘앙스로 캐주얼하게 쓰기도 하지만, 원래 의미는 “필요할 경우를 대비해서 자리에 있겠다"는 뜻이다.

💡 Tip: “just in case"는 그 자체로 하나의 관용구처럼 자주 쓰인다 — “Take your charger, just in case.” (그냥 만약을 위해서, 혹시 모르니까)

아무리 애써도 안 될 때, No matter how는 이렇게 쓴다

Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 17일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: No matter how/what/who — 양보의 부사절 (Concessive Clauses)

“No matter + 의문사” 는 “아무리 ~하더라도, ~이든 상관없이"라는 뜻으로, 어떤 조건에도 결과가 바뀌지 않음을 강조할 때 쓴다.
구조: No matter + how/what/who/where/when/which + 주어 + 동사, 주절.
- No matter how + 형용사/부사: No matter how hard you try (아무리 열심히 노력해도)
- No matter what + 명사/절: No matter what happens (무슨 일이 일어나도)
- No matter who: No matter who calls (누가 전화하든)
- No matter where/when: 장소·시간에 상관없이
이 표현은 however / whatever / whoever / wherever / whenever 한 단어로도 바꿔 쓸 수 있다 (좀 더 formal한 느낌). 예: No matter what you say = Whatever you say.
주의할 점: “no matter how” 뒤에는 반드시 형용사/부사가 바로 붙는다 (No matter how tired you are, ~). 명사가 오면 “no matter what"을 쓴다.

💡 Tip: “No matter what happens"와 “Whatever happens"는 거의 동일한 뜻이지만, 회화에서는 no matter 구문이, 격식 있는 글에서는 however/whatever류가 조금 더 자주 보인다.

fairly, rather, pretty, quite — 다 '꽤'인데 뉘앙스는 다 다르다

Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 16일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Degree Adverbs — fairly, rather, pretty, quite

이 넷은 모두 형용사·부사 앞에서 “꽤, 어느 정도” 라는 정도를 나타내지만, 강도와 뉘앙스가 미묘하게 다르다.
fairly: 강도가 가장 약하다. “나쁘지 않은 정도, 그럭저럭 괜찮은” 느낌. The exam was fairly easy. (그럭저럭 쉬웠다)
pretty: 캐주얼한 회화체에서 가장 많이 쓰이며, fairly보다 강도가 세다. That movie was pretty good. (꽤 좋았어 — 일상 대화 단골 표현)
rather: 약간 formal하고, 종종 예상 밖이거나 놀라움의 뉘앙스를 담는다. 특히 부정적인 의미의 형용사와 자주 쓰인다. The meeting was rather tense. (예상보다/생각보다 긴장감이 있었다)
quite: 두 가지 쓰임이 있다. (1) gradable 형용사 앞에서는 “꽤” (quite good), (2) extreme/non-gradable 형용사 앞에서는 “완전히, 정말"로 의미가 강해진다: quite amazing, quite impossible.
강도 순서를 대략 정리하면: fairly < pretty ≈ quite < rather(뉘앙스 특수). rather는 강도보다는 “의외성"에 방점이 있다는 점을 기억하면 헷갈리지 않는다.

💡 Tip: 격식 있는 글에서는 rather/fairly, 편한 대화에서는 pretty가 자연스럽다. quite는 뒤에 오는 형용사가 극단적인 의미인지 아닌지에 따라 강도가 확 달라지니 주의!

강조하고 싶은 말만 쏙 빼서 앞에 놓는 법, Cleft Sentence

Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 15일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Cleft Sentences (분열문)

Cleft sentence란 하나의 문장을 It … 또는 What … 구조로 “쪼개서” 특정 부분을 강조하는 문장이다. 평범한 문장 *I need more time.*을 강조하면 *What I need is more time.*처럼 된다.
It-cleft: It is/was + 강조할 것 + that/who … 형태로, 주어·목적어·부사구 등 문장의 특정 성분을 콕 집어 강조한다: It was Sarah who called you. (강조: Sarah)
What-cleft: What + 주어 + 동사 … + is/was + 강조할 내용 형태로, 주로 필요, 원함, 행동을 강조할 때 쓴다: What I really want is a vacation.
It-cleft는 사실 관계를 정정하거나 명확히 할 때 특히 유용하다: It wasn’t John who broke the vase — it was the cat. 누가 했는지를 정확히 짚어준다.
What-cleft는 문장 뒤쪽에 새로운 정보를 배치해서 극적인 효과를 준다: What surprised me was how calm she stayed. (놀란 이유를 뒤에서 강조)

💡 Tip: 평서문이 밋밋하게 느껴질 때 “진짜 하고 싶은 말"을 It이나 What 뒤로 옮겨보면 훨씬 강조되고 자연스러운 원어민 어감이 산다.

Unless를 If not이라고 바꿔 써도 될까?

Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 14일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Unless vs If … not

Unless = “~하지 않는 한”: 조건의 부정형을 나타내며, 대부분 If … not으로 바꿔 쓸 수 있다: You’ll fail unless you study. = You’ll fail if you don’t study.
하지만 완전히 같은 표현은 아니다. Unless는 “그 조건이 충족되지 않으면 예외 없이 결과가 일어난다"는 강한 조건/예외를 나타낼 때 쓴다. 감정적 반응이나 놀라움을 표현하는 문장에는 어색하다: I’d be surprised if you didn’t like it. (자연스러움) vs I’d be surprised unless you liked it. (어색함)
Unless는 **“even if ~하지 않아도”**의 의미로는 쓸 수 없다. “그렇지 않더라도 상관없다"는 뉘앙스에는 even if not을 써야 한다.
Unless절은 문장 앞이나 뒤에 모두 올 수 있으며, 문장 앞에 올 때는 콤마를 찍는다: Unless something changes, the deal will fall through.
Unless는 조건절이므로 미래 시제를 unless절 안에 쓰지 않는다 (다른 if절과 동일한 규칙): ~~unless it will rain~~ (X) → unless it rains (O)

💡 Tip: Unless는 “그것만 아니면 다 괜찮다"는 유일한 예외를 말할 때 가장 자연스럽다. 복잡하거나 여러 조건이 얽힌 가정에는 If … not이 더 안전하다.

그 시점에 하고 있을까, 끝나 있을까 — Future Continuous vs Future Perfect

Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 13일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Future Continuous vs Future Perfect

Future Continuous (will be + -ing): 미래의 특정 시점에 한창 진행 중일 동작을 말할 때 쓴다. “그때쯤이면 ~하고 있을 거야”: This time tomorrow, I’ll be boarding my flight.
Future Perfect (will have + p.p.): 미래의 특정 시점까지 완료되어 있을 동작을 말할 때 쓴다. “그때까지는 이미 끝나 있을 거야”: By 6 PM, I’ll have finished the report.
Future Perfect Continuous (will have been + -ing): 미래 시점까지 계속 진행되어 온 기간을 강조하고 싶을 때 쓴다: By December, I’ll have been working here for five years.
핵심 구분법: 문장에 **“이 순간에 진행 중”**이면 Continuous, **“이 시점까지는 끝나 있음”**이면 Perfect. by, by the time, by then 같은 표현은 대부분 Future Perfect와 짝을 이룬다.
두 시제 모두 미래의 한 시점을 기준점으로 삼는다는 공통점이 있지만, 그 기준점에서 동작이 “진행 중"인지 “이미 끝났는지"가 갈린다.

💡 Tip: “by + 시점"이 보이면 Future Perfect, “at + 시점” 또는 “this time + 시점"이 보이면 Future Continuous를 떠올리면 헷갈리지 않는다.

To, In Order To, So That — 목적을 말할 때 뭐가 다를까

Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 11일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 목적을 나타내는 표현 (Purpose Clauses)

to + 동사원형: 가장 기본적이고 캐주얼한 목적 표현. 주어가 같을 때 씀: I called to ask a question.
in order to + 동사원형: to와 의미는 같지만 더 격식체이고 명확하게 “목적"임을 강조하고 싶을 때 쓴다. 문어체, 공식적인 자리에서 자주 등장: We arrived early in order to secure good seats.
so as to + 동사원형: in order to와 거의 같은 뜻이지만 조금 더 격식적이며, 부정형(~하지 않으려고)으로 자주 쓰인다: She spoke quietly so as not to wake the baby.
so that + 주어 + can/could/will/would: 목적절의 주어가 다를 때 반드시 필요한 구조다. to부정사는 주어가 같을 때만 쓸 수 있어서, 목적의 주체가 다르면 so that을 써야 한다: I gave him my number so that he could contact me.
부정 표현 정리: “~하지 않으려고"는 to 앞에 not을 붙여 so as not to / in order not to 형태로 쓰고, 단순 to부정사 앞에 not을 붙이는 경우는 드물다.

💡 Tip: 주어가 같고 캐주얼하면 to, 격식 있게 강조하고 싶으면 in order to, 목적절의 주어가 다르면 so that — 이 세 가지만 기억하면 끝.

Since, Because, As — 다 '왜냐하면'인데 뭐가 다를까

Thu, 10 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 10일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Since vs Because vs As (이유 표현)

Because는 이유를 나타내는 가장 직접적이고 강한 접속사다. 상대가 모르는 새로운 정보(이유)를 강조할 때 쓰며, 문장 앞뒤 어디에나 올 수 있다: I stayed home because it was raining.
Since도 이유를 뜻하지만, 상대가 이미 알고 있거나 명백한 사실을 근거로 들 때 자연스럽다. 뉘앙스가 because보다 부드럽고, 문장 맨 앞에 오는 경우가 많다: Since you’re already here, let’s start the meeting.
As도 이유를 나타낼 수 있지만 더 격식체이고, 문어체(글, 보고서)에서 자주 쓰인다: As the store was closed, we went home. 구어에서는 because를 더 많이 쓴다.
주의할 점: since와 as는 원래 **시간(~한 이후로, ~하면서)**을 나타내는 접속사이기도 해서 문맥에 따라 의미가 달라질 수 있다. Since I moved here, I’ve made many friends. (시간) vs Since it’s late, let’s go. (이유)
강조하고 싶은 “진짜 이유"를 말할 때는 because가 가장 안전하고 명확한 선택이다. since/as는 이미 알려진 배경 정보를 덧붙이는 느낌에 가깝다.

💡 Tip: 상대방이 모르는 새로운 이유 → because. 이미 알고 있는 뻔한 사실을 근거로 삼을 때 → since. 격식 있는 글에서 담백하게 → as.

Make랑 Do, 아무 때나 바꿔 쓰면 안 되는 이유

Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 9일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Make vs Do

Do는 일반적인 행동, 일, 의무, 반복적인 작업을 가리킬 때 쓴다. 결과물이 눈에 보이지 않는 “하는 행위” 자체에 초점: do homework, do the dishes, do a favor, do business.
Make는 무언가를 새로 만들어내거나 결과물을 생성할 때 쓴다: make a decision, make a mistake, make money, make a plan.
헷갈리는 이유는 한국어로는 둘 다 “~하다"로 번역되기 때문. 영어는 “행위 자체(do)“인지 “결과물 생성(make)“인지로 구분한다는 걸 기억하면 된다.
관용적으로 굳어진 표현들은 규칙과 상관없이 통째로 외워야 한다: make sense, make sure, do well, do your best 등.
명사 뒤에 어떤 동사가 붙는지는 콜로케이션(collocation)의 영역이라, 문법 규칙만으로 100% 예측은 안 된다. 많이 읽고 들으며 자연스럽게 익히는 게 최선이다.

💡 Tip: “내가 이 일을 처음부터 만들어내는 건가?“라고 자문해서 그렇다면 make, 그냥 일상적으로 처리하는 행위라면 do를 쓰면 얼추 맞다.

부정어가 문장 맨 앞에 오면 왜 주어랑 동사가 뒤집힐까

Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 8일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 부정어 도치 (Negative Inversion)

Never, Rarely, Seldom, Little, Not only 같은 부정의 의미를 가진 부사(구)가 문장 맨 앞에 오면, 뒤따르는 주어와 동사가 의문문처럼 도치된다: I have never seen such a mess. → Never have I seen such a mess.
도치 형태는 의문문 만들 때와 동일하다. 일반동사면 do/does/did + 주어 + 동사원형, be동사·조동사가 있으면 그 동사 + 주어 순서로 바꾼다.
Not only A but also B 구문에서 Not only가 문두에 오면 A절이 도치된다: Not only did she finish the project, but she also trained the new hire.
Only + 시간/조건 표현(Only after, Only when, Only if)이 문두에 와도 도치가 일어난다: Only after he apologized did she forgive him.
이런 도치는 격식체·강조 표현에서 주로 쓰인다. 일상 대화에서는 잘 안 쓰지만, 뉴스·연설·글쓰기에서는 흔하게 등장하니 읽고 이해할 수 있어야 한다.

💡 Tip: 문장 맨 앞에 부정어가 보이면 자동으로 “어? 의문문처럼 도치되겠구나"라고 반응하는 습관을 들이면 된다.

상대방 말에 맞장구칠 때 — So do I 아니면 Neither do I?

Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 7일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: So / Neither (동의·맞장구 표현)

긍정문에 동의할 때 → So + 조동사/be동사 + 주어: I love coffee. — So do I. (나도 그래)
부정문에 동의할 때 → Neither/Nor + 조동사/be동사 + 주어: I don’t like spicy food. — Neither do I. (나도 안 좋아해)
조동사는 앞 문장의 동사에 맞춰 선택한다: 일반동사면 do/does/did, be동사면 be, 조동사가 있으면 그 조동사 그대로. She can swim. — So can I.
어순에 주의: So/Neither + 동사 + 주어로 주어와 동사가 도치된다. ~~So I do~~ (X) → So do I (O)
캐주얼한 구어체로는 Me too(긍정 동의), Me neither(부정 동의)를 많이 쓴다: I’m starving. — Me too. / I haven’t eaten yet. — Me neither.

💡 Tip: 앞사람 말이 긍정문이면 So, 부정문이면 Neither(=Nor). 그다음 동사+주어 순서로 도치만 기억하면 끝.

Despite, Although, Even Though — 다 '~에도 불구하고'인데 뭐가 다를까

Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 6일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Despite / Although / Even Though (양보의 표현)

although, though, even though → 뒤에 **주어 + 동사(절, clause)**가 온다: Although it was raining, we went out.
despite, in spite of → 뒤에 **명사, 대명사, 동명사(-ing)**가 온다: Despite the rain, we went out. / Despite being tired, she kept working.
even though는 although보다 의미가 더 강하고 놀라움·의외성을 강조할 때 자주 쓰임: Even though he studied all night, he failed the test.
though는 although와 거의 같은 뜻이지만 더 캐주얼하고, 문장 맨 뒤에 단독으로도 쓸 수 있음: I like the plan. I have some concerns, though.
흔한 실수: despite 뒤에 바로 절(주어+동사)을 붙이는 것 → ~~Despite he was tired~~ (X) → Despite being tired / Although he was tired (O)

💡 Tip: “절이 오면 although/though/even though, 명사·-ing가 오면 despite/in spite of” — 뒤에 오는 게 문장이냐 명사냐만 확인하면 됩니다.

Always, Often, Never — 빈도부사는 문장 어디에 놓아야 자연스러울까

Sat, 05 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 5일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Adverb Placement (빈도부사의 위치)

always, usually, often, sometimes, rarely, never 같은 빈도부사는 한국어처럼 문장 아무 데나 넣으면 안 되고, 동사의 종류에 따라 위치가 정해져 있음
be동사가 있으면 → be동사 뒤: She is always late. / They are never satisfied.
일반동사가 있으면 → 동사 앞: He always eats breakfast. / I rarely watch TV.
**조동사(can, will, have, must 등)**가 있으면 → 조동사와 본동사 사이: I have never been to Japan. / You should always check the email twice.
문장 맨 앞이나 맨 뒤에 놓으면 강조의 뉘앙스가 생김 (일상 대화보다는 격식체나 강조할 때) → Sometimes, I wonder if this is worth it. / I think about it, sometimes.
never는 이미 부정의 의미가 있어서 not과 같이 쓰면 이중부정이 되니 주의 → ~~I don’t never go there~~ (X) → I never go there. (O)

💡 Tip: “be동사 뒤, 일반동사 앞, 조동사 사이” — 이 세 가지만 기억하면 빈도부사 위치는 거의 다 맞출 수 있어요.

If 대신 When을 써도 뜻이 똑같은 이유 — Zero Conditional

Fri, 04 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 4일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Zero Conditional

Zero Conditional은 일반적인 사실, 과학적 진리, 습관적으로 항상 일어나는 일을 말할 때 씁니다. “만약 ~라면"이 아니라 “~하면 항상 그렇다"는 뜻
형태는 If/When + 현재형, ~ 현재형. 가정이 아니라 사실이기 때문에 If와 When을 바꿔 써도 의미가 거의 같음 → If you heat ice, it melts. = When you heat ice, it melts.
미래형(will)을 쓰지 않는 게 핵심 포인트. First Conditional과 헷갈리기 쉬운데, First Conditional은 특정 상황에서 일어날 가능성이 있는 미래 일을 말하고, Zero Conditional은 항상 참인 일반 법칙을 말함 → If it rains, the ground gets wet. (항상 그러함, zero) vs If it rains tomorrow, I’ll bring an umbrella. (특정 미래, first)
결과절에 can, must, should 같은 조동사가 오기도 함 → If you’re 18, you can vote.
일상 대화에서는 습관이나 개인 루틴을 말할 때도 자주 씀 → If I skip breakfast, I get a headache.

💡 Tip: “항상 그런 일"이면 zero, “이번엔 그럴 수도 있는 일"이면 first. If와 When이 자연스럽게 바뀌면 zero conditional!

사실이 아닌 걸 아는 척 말할 때, As If 뒤엔 왜 과거형이 올까

Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 3일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: As If / As Though

as if / as though는 둘 다 “마치 ~인 것처럼"이라는 뜻으로 거의 같은 의미로 쓰입니다. as though가 약간 더 격식체·문어체에 가까움
뒤에 오는 시제가 핵심: 실제로 사실이 아니거나 가정일 때는 현재 상황이라도 **과거형(종종 were)**을 씀 → He talks as if he were rich. (실제로는 부자가 아님)
반대로 사실일 가능성이 있는, 그럴듯한 이야기를 할 때는 그냥 평범한 시제(현재/미래)를 씀 → It looks as if it’s going to rain. (실제로 비가 올 수도 있음)
과거의 일이 사실이 아니었음을 말하고 싶으면 **as if + had + p.p.**를 씁니다 → She acted as if she hadn’t heard me.
관용 표현 **as if to say ~**는 “마치 ~라고 말하려는 듯"이라는 뜻으로 몸짓이나 표정을 묘사할 때 자주 쓰임

💡 Tip: 뻥이거나 가정이면 → 과거형(were), 진짜 그럴듯하면 → 그냥 현재형. 헷갈리면 “사실일까?“를 먼저 물어보세요.

Other, Another, The Other — 헷갈리는 삼총사, 기준은 '개수'다

Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 2일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Other vs Another vs The Other

another: “(불특정한) 또 다른 하나”. an + other가 합쳐진 말이라 뒤에는 단수 명사만 옵니다 (Can I have another cookie?). 정해지지 않은 것 중 하나를 더 요청할 때 씀
other: “다른~“이라는 뜻의 형용사로, 뒤에 복수 명사나 셀 수 없는 명사가 옴 (I have other plans. / Do you have other ideas?). the 없이 막연히 “다른 것들"을 가리킴
the other: 전체 중 남은 것/사람이 하나 또는 정해진 그룹일 때 씀. 정관사 the가 붙으므로 “그 나머지 하나"라는 확실함이 있음 (I have two dogs; one is black, and the other is white.)
the others / others 구분도 중요: others는 “다른 것들 중 일부”(불특정), the others는 “언급된 것 빼고 나머지 전부”(특정)를 의미
핵심 기준은 개수와 특정 여부: 하나 더(불특정)=another, 다른 것들(불특정)=other/others, 정해진 나머지=the other/the others

💡 Tip: 안 정해진 하나 더 → another, 안 정해진 여럿 → others, 남은 걸 다 가리키면 → the other(s).

Already, Yet, Still — 다 '아직/이미'인데 자리가 다 다르다

Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 9월 1일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Already vs Yet vs Still

already: “이미, 벌써”. 주로 긍정문에서 사용하며, 예상보다 빨리 일어났다는 뉘앙스. 조동사와 본동사 사이, 또는 문장 끝에 위치 (I’ve already eaten. / I already ate.)
yet: “아직”. 주로 부정문과 의문문에서 사용하며, 완료 여부를 묻거나 아직 안 일어났음을 표현. 보통 문장 맨 끝에 위치 (Have you finished yet? / I haven’t finished yet.)
still: “여전히, 아직도”. 긍정문·부정문·의문문 어디서나 쓸 수 있고, 어떤 상태가 예상보다 오래 계속되고 있다는 뉘앙스. 일반동사 앞, be동사/조동사 뒤에 위치 (I still don’t understand. / She is still sleeping.)
셋 다 “아직/이미"로 번역되지만, already=예상보다 빠름, yet=완료 여부 확인, **still=계속됨(다소 답답함 뉘앙스)**으로 구분하면 편함
still이 부정문에 오면(still haven’t/hasn’t) yet보다 놀람이나 답답함이 더 강조됨

💡 Tip: 질문할 때는 yet, 완료를 자랑할 땐 already, 안 끝난 걸 강조하고 싶을 땐 still.

Each랑 Every, 비슷해 보여도 문법은 딴판이더라

Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 31일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Each vs Every — 뜻은 비슷한데 쓰임은 다르다

each: 개별 하나하나를 강조. 2개 이상이면 쓸 수 있고, 대명사처럼 혼자 쓸 수도 있음 (Each has its own charm.)
every: 전체를 하나의 그룹으로 봄. 보통 3개 이상일 때 쓰고, 반드시 뒤에 명사가 와야 함 (every 단독 사용 불가)
둘 다 뒤에는 단수명사 + 단수동사가 옴 (Each student is / Every student is)
**each of + 복수명사(+단수동사)**는 가능하지만, every of는 문법적으로 틀린 표현
every는 everybody, everyone, everything처럼 합성어로도 자주 쓰임

💡 Tip: “하나씩 따로 떼어 생각하면” each, “전부 다 포함해서 하나의 덩어리로 생각하면” every.

Say, Tell, Talk, Speak — 다 '말하다'인데 뭐가 다를까

Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 31일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Say vs. Tell vs. Talk vs. Speak

한국어로는 전부 “말하다"지만, 영어에서는 뒤에 오는 목적어 구조와 뉘앙스가 완전히 다릅니다. 헷갈리기 쉬운 이 네 동사를 한 번에 정리해봅시다.

There is 뭐고 It is 뭐야 — 유령 주어 둘의 차이

Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 30일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: There is/are vs. It is (Existential There vs. Dummy It)

영어에는 실제 의미 없이 문법적 자리만 채우는 “유령 주어(dummy subject)“가 두 가지 있습니다. 바로 There와 It이죠. 둘 다 진짜 주어가 아닌데, 쓰임이 완전히 다릅니다.

I DO like it — 별거 아닌 do 하나로 강조가 되는 이유

Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 29일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 강조의 do (Emphatic “do”)

평서문에서는 원래 do/does/did가 필요 없죠. 그런데 일부러 do/does/did를 넣으면 **“진짜로”, “정말로”**라는 강조의 의미가 생깁니다. 이걸 강조의 do, 즉 Emphatic Do라고 불러요.

Team is일까 Team are일까 — 집합명사가 헷갈리는 이유

Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 28일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 집합명사(Collective Nouns)와 단수/복수 동사 일치

team, family, staff, audience, government처럼 여러 명으로 이루어진 하나의 집단을 가리키는 명사를 집합명사라고 합니다. 문제는 이 명사들이 문맥에 따라 단수 동사도, 복수 동사도 받을 수 있다는 점이에요.

Lie와 Lay, Rise와 Raise — 자동사·타동사부터 구분하면 헷갈릴 일이 없다

Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 27일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Lie vs. Lay, Rise vs. Raise (헷갈리는 자동사·타동사 짝)

원어민도 자주 틀리는 대표적인 동사 짝입니다. 핵심은 딱 하나, 목적어가 있는지 없는지예요. 목적어 없이 주어 스스로 하는 동작이면 자동사(lie, rise), 누군가 무언가를 대상으로 하는 동작이면 타동사(lay, raise)입니다.

동사를 명사로 바꾸면 문장이 훨씬 격식있어진다 — Nominalization

Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 26일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Nominalization (명사화)

Nominalization은 동사나 형용사를 명사형으로 바꿔서 문장을 더 격식 있고 간결하게 만드는 기법입니다. 비즈니스 이메일, 보고서, 학술적인 글에서 특히 자주 쓰입니다. 캐주얼한 대화에서는 동사를 그대로 쓰는 게 자연스럽지만, 격식 있는 문서에서는 명사화된 표현이 훨씬 전문적으로 들립니다.

You'd better vs I'd rather — 충고와 선호는 뉘앙스부터 다르다

Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 25일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Had better vs Would rather

둘 다 “~하는 게 낫다"로 해석되지만, 쓰이는 상황이 완전히 다릅니다. had better는 안 하면 안 좋은 결과가 따를 수 있다는 경고성 강한 충고이고, would rather는 단순히 개인의 선호를 말할 때 씁니다.

문장 맨 앞 분사구, 누굴 수식하는지 확인하셨나요? — Dangling Modifier 바로잡기

Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 24일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Dangling Modifiers (붕 뜬 수식어)

문장 맨 앞에 분사구(-ing, p.p.)나 to부정사구를 붙여 “~하면서, ~한 채로"라는 뜻을 표현할 때가 많습니다. 그런데 이 수식어의 의미상 주어는 반드시 뒤따르는 주절의 주어와 일치해야 합니다. 일치하지 않으면 문장이 붕 뜬 것처럼 어색해지거나, 심하면 우스꽝스러운 의미가 됩니다. 이를 **dangling modifier(붕 뜬 수식어)**라고 부릅니다.

문을 연 사람도 없는데 문이 열렸다? — 능격동사(Ergative Verbs)의 비밀

Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 23일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Ergative Verbs (능격동사, 자타동사 겸용 동사)

break, open, close, start, increase처럼 목적어 없이도(자동사), 목적어를 데리고도(타동사) 똑같은 형태로 쓰이는 동사들이 있습니다. 이런 동사를 **능격동사(ergative verb)**라고 부릅니다. 핵심은 타동사 문장의 목적어가 자동사 문장의 주어 자리로 그대로 옮겨간다는 점입니다.

myself는 나를, each other는 서로를 — 자꾸 헷갈리는 재귀대명사와 상호대명사

Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 22일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Reflexive Pronouns vs. Reciprocal Pronouns (재귀대명사 vs. 상호대명사)

**myself, yourself, himself…**와 each other, one another는 둘 다 “자기 자신 혹은 서로"를 가리키지만 방향이 완전히 다릅니다. 헷갈리면 문장의 뜻이 뒤바뀌어 버려서 주의가 필요합니다.

너무 vs 충분히, Too와 Enough는 왜 자리가 반대일까

Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 21일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Too vs. Enough (부정적 정도 표현하기)

too와 enough는 둘 다 “정도"를 나타내지만, 어순과 뉘앙스가 정반대입니다.

Few랑 A Few, 관사 하나 차이로 뉘앙스가 완전히 달라진다

Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 20일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Few / A Few, Little / A Little

같은 단어인데 앞에 관사 a가 있고 없고에 따라 의미가 정반대가 되는 대표적인 케이스입니다. 셀 수 있는 명사에는 few/a few, 셀 수 없는 명사에는 little/a little을 씁니다.

주어랑 동사, 짝이 안 맞으면 아무리 좋은 문장도 어색해진다 — Subject-Verb Agreement

Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 19일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 주어-동사 수 일치 (Subject-Verb Agreement)

each / every + 단수명사 → 항상 단수 동사: Each student has a laptop.
one of the + 복수명사 → 동사는 단수: One of the reasons is cost.
neither…nor / either…or → 동사는 가까운 주어에 맞춤: Neither he nor they were happy.
everyone / everybody / nobody 등 부정대명사 → 단수 취급: Everyone is here.
집합명사(team, family, staff) → 미국식 영어에서는 보통 단수 취급: The team is winning.
the number of (단수) vs a number of (복수): The number of errors has dropped. / A number of errors have been found.

💡 Tip: 헷갈릴 땐 주어와 동사 사이에 낀 수식어(of the students, along with the team 등)는 무시하고, 진짜 주어만 골라내서 동사를 맞추세요.

왜 원어민은 문장을 끝까지 말 안 할까 — Ellipsis라는 생략의 기술

Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 18일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Ellipsis (생략구문)

앞에서 이미 언급된 말을 반복하지 않기 위해 일부러 생략하는 문법입니다. 원어민 회화가 짧고 자연스럽게 들리는 이유 중 하나가 바로 이것입니다.

사역동사 & 지각동사 (Causative & Perception Verbs) — make, have, let, get의 뉘앙스 차이

Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 17일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 사역동사 & 지각동사 (Causative & Perception Verbs)

make / have / let + 동사원형 → My boss made me redo it.
get + to부정사 → I got him to apologize. (설득 뉘앙스)
목적어가 당하는 입장이면 p.p. → I had my car fixed.
지각동사 see/hear/watch/feel + 원형(전체) vs -ing(진행 중) → saw him cross / crossing
수동태가 되면 to가 부활 → I was made to wait. (let은 대신 be allowed to)

💡 Tip: 사역·지각동사는 “목적어가 하는가, 당하는가"만 물어보세요. 하면 → 원형/-ing (have him check), 당하면 → p.p. (have it checked).

Used to랑 Would, 둘 다 과거 얘기인데 뭐가 다를까

Sun, 16 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 16일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Used to vs. Would (과거의 습관/상태 표현하기)

과거에 반복적으로 했던 행동이나 지금은 사라진 상태를 말할 때 used to와 would를 씁니다.

Second Conditional (가정법 과거) — "만약 ~라면, ~할 텐데"

Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 14일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Second Conditional (가정법 과거) — “만약 ~라면, ~할 텐데”

공식: If + 주어 + 과거형 동사, 주어 + would/could/might + 동사원형

Hedging Language (완곡 표현) — seem to / tend to / would say로 부드럽게 말하기

Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 13일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Hedging Language (완곡 표현) — seem to / tend to / would say로 부드럽게 말하기

설명

**헤징(Hedging)**은 어떤 주장을 100% 단정하지 않고, 여지를 남기며 부드럽게 말하는 표현 방식입니다. 영어권 비즈니스 환경에서는 “That’s wrong.“처럼 직설적으로 말하면 공격적으로 들릴 수 있어서, seem to, appear to, tend to, would say, might, could 등을 활용해 의견에 완충 장치를 둡니다. 헤징을 쓰면 사실과 의견을 구분하고, 상대방이 반박할 여지를 열어두어 대화를 더 부드럽게 만들 수 있습니다.

Appositive Phrases (동격구) — 명사 옆에 추가 정보 끼워 넣기

Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 12일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Appositive Phrases (동격구) — 명사 옆에 추가 정보 끼워 넣기

설명

**동격구(Appositive Phrase)**는 명사 바로 뒤(또는 앞)에 **콤마로 연결된 또 다른 명사(구)**를 붙여서, 앞의 명사를 부연 설명하는 구조입니다. 두 개의 짧은 문장을 하나로 합쳐 더 매끄럽고 정보 밀도 높은 문장을 만들 때 유용합니다. 비즈니스 이메일이나 보고서에서 사람·제품·회사를 소개할 때 특히 자주 쓰입니다.

Noun Clauses (명사절) — that / whether / if / wh- 로 문장을 명사처럼 쓰기

Tue, 11 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 11일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Noun Clauses (명사절) — that / whether / if / wh- 로 문장을 명사처럼 쓰기

설명

**명사절(Noun Clause)**은 “주어 + 동사"를 갖춘 문장 전체가 명사처럼 문장의 주어, 목적어, 보어 자리에 들어가는 구조입니다. 비즈니스 이메일이나 회의에서 “제가 생각하는 것은…”, “그가 올지 안 올지 모르겠어요” 같은 표현을 할 때 명사절 없이는 문장을 만들기 어렵습니다. 명사절을 이끄는 접속사는 크게 세 가지입니다: that (평서문을 명사절로), whether/if (Yes/No 질문을 명사절로), wh-word (what, where, when, why, how, who 등 의문사 질문을 명사절로).

Reduced Relative Clauses (관계대명사 축약) — who/which/that + be 생략하기

Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 10일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Reduced Relative Clauses (관계대명사 축약) — who/which/that + be 생략하기

설명

**관계대명사 축약(Reduced Relative Clause)**은 “관계대명사 + be동사"를 생략해서 문장을 더 간결하게 만드는 문법입니다. 뉴스 기사, 비즈니스 이메일, 보고서에서 특히 자주 쓰이며, 원어민이 짧고 자연스럽게 말할 때 무의식적으로 사용하는 패턴입니다. 핵심 규칙은 딱 하나입니다. 관계대명사가 주어 역할을 할 때만 축약이 가능하고, 관계대명사가 목적어 역할을 하는 문장(예: “the book which I bought”)은 축약할 수 없습니다.

Tag Questions (부가의문문) — 문장 끝에 짧게 확인하는 질문 붙이기

Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 9일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Tag Questions (부가의문문) — 문장 끝에 짧게 확인하는 질문 붙이기

설명

**부가의문문(Tag Question)**은 평서문 뒤에 짧은 의문형을 붙여서 “그렇지?”, “안 그래?“처럼 상대방의 동의를 구하거나 사실을 확인할 때 쓰는 표현입니다. 규칙은 간단합니다. 긍정문 뒤에는 부정 tag, 부정문 뒤에는 긍정 tag를 붙입니다. tag에 쓰는 동사는 앞 문장의 조동사(be, have, will, can 등)를 그대로 가져오고, 조동사가 없는 일반동사 문장이면 do/does/did를 빌려옵니다. 주어는 항상 대명사로 바꿔줍니다.

Conjunctive Adverbs (연결부사) — however / therefore / moreover 제대로 쓰는 법

Sat, 08 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 8일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Conjunctive Adverbs (연결부사) — however / therefore / moreover 제대로 쓰는 법

설명

**연결부사(Conjunctive Adverbs)**는 두 개의 독립된 문장(절)을 의미상 이어주는 부사입니다. however, therefore, moreover, nevertheless, furthermore, in addition, on the other hand 등이 대표적입니다. and, but, so 같은 접속사와 혼동하기 쉽지만, 연결부사는 어디까지나 부사이기 때문에 콤마 하나만으로 두 문장을 이어 붙이면 문법 오류(comma splice)가 됩니다. 세미콜론(;)이나 마침표(.)로 문장을 끊어준 뒤 사용해야 합니다.

Parallel Structure (병렬구조) — 같은 형태로 짝을 맞추는 기술

Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 7일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Parallel Structure (병렬구조) — 같은 형태로 짝을 맞추는 기술

설명

**병렬구조(Parallel Structure)**란 문장 안에서 여러 개를 나열하거나 비교할 때, 그 요소들의 문법적 형태를 동일하게 맞추는 규칙입니다. 이메일, 보고서, 발표 자료처럼 항목을 나열하는 비즈니스 글쓰기에서 특히 중요하며, 형태가 어긋나면 문장이 어색해지고 전문성이 떨어져 보입니다.

Comparative Correlatives (비례 비교급) — The + 비교급 ~, the + 비교급 ~

Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 6일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Comparative Correlatives (비례 비교급) — The + 비교급 ~, the + 비교급 ~

설명

“The + 비교급 ~, the + 비교급 ~” 구조는 한쪽 상황이 변화함에 따라 다른 쪽 상황도 그에 비례해서 변한다는 것을 나타냅니다. 우리말의 **"~할수록 더 ~하다"**에 해당하며, 비즈니스 회의나 데이터 분석에서 인과관계·추세를 설명할 때 매우 자주 쓰입니다.

The Subjunctive Mood (가정법 현재) — suggest / insist / demand + that + 동사원형

Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 5일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: The Subjunctive Mood (가정법 현재) — suggest / insist / demand + that + 동사원형

설명

**가정법 현재(Subjunctive Mood)**는 제안, 요구, 주장, 권고를 나타내는 동사(suggest, recommend, insist, demand, request, propose 등) 뒤에 오는 that절에서, 주어의 인칭이나 시제와 상관없이 동사원형을 쓰는 문법입니다. 비즈니스 이메일과 회의에서 자주 쓰이지만, 한국어 화자들이 “suggests that he goes“처럼 3인칭 단수 -s를 붙이는 실수를 자주 하는 부분이라 오늘 확실히 정리해 봅시다.

So...that / Such...that (결과절) — "너무 ~해서 …하다" 제대로 쓰기

Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 4일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: So…that / Such…that (결과절) — “너무 ~해서 …하다” 제대로 쓰기

설명

So…that과 Such…that은 “너무/매우 ~해서 그 결과 …하다"는 원인과 결과를 한 문장에 담는 구조입니다. 의미는 거의 같지만, So는 형용사·부사 앞에, Such는 명사(구) 앞에 온다는 점에서 형태가 다릅니다. 이 둘을 헷갈려서 “So a good idea"처럼 잘못 쓰는 경우가 많으니 오늘 확실히 정리해 봅시다.

Cleft Sentences (분열문) — It is... that / What... is 로 강조하기

Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 3일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Cleft Sentences (분열문) — It is… that / What… is 로 강조하기

설명

**Cleft Sentence(분열문)**는 문장의 한 부분을 특별히 강조하고 싶을 때, 평범한 한 문장을 두 부분으로 “쪼개서(cleft)” 표현하는 구조입니다. 강조하고 싶은 정보를 문장 앞이나 뒤로 옮겨서 청자의 주의를 그쪽으로 집중시킵니다. 대표적으로 It-cleft와 Wh-cleft(What-cleft) 두 가지가 있습니다.

사역동사 (Causative Verbs) — make / have / get / let로 "시키다" 표현하기

Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 2일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 사역동사 (Causative Verbs) — make / have / get / let로 “시키다” 표현하기

설명

**사역동사(Causative Verbs)**는 “누군가에게 어떤 일을 하게 만들다/시키다/허락하다"라는 의미를 나타냅니다. 영어에서는 make, have, get, let 네 가지가 대표적인데, 각각 강제성의 정도와 뒤에 오는 동사의 형태가 다릅니다. 이 차이를 모르면 “그에게 청소를 시켰다"를 말할 때 문법 실수를 하기 쉽습니다.

Inversion with Negative Adverbials (부정 부사구 도치) — 강조를 위해 주어와 동사 순서 바꾸기

Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 8월 1일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Inversion with Negative Adverbials (부정 부사구 도치) — 강조를 위해 주어와 동사 순서 바꾸기

설명

영어에서는 부정적인 의미를 가진 부사(구)(never, rarely, little, not only 등)를 문장 맨 앞으로 보내 강조할 때, 뒤따르는 주어와 동사의 순서가 의문문처럼 도치됩니다. 평서문이라도 조동사가 주어 앞으로 나오는 것이 핵심입니다. 격식 있는 글쓰기, 연설, 뉴스 기사에서 자주 등장하며, 일상 회화에서는 강조를 극대화하고 싶을 때 가끔 쓰입니다.

형용사 어순 (Order of Adjectives)

Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 31일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 형용사 어순 (Order of Adjectives)

설명

영어에서는 한 명사 앞에 형용사를 두 개 이상 쓸 때, 아무 순서로나 나열하지 않습니다. 원어민들은 의식하지 않아도 의견(opinion) → 크기(size) → 나이/신선도(age) → 모양(shape) → 색깔(color) → 출신/원산지(origin) → 재료(material) → 용도(purpose) + 명사 순서를 거의 자동으로 지킵니다. 이 순서를 벗어나면 문법적으로 틀린 것은 아니어도 매우 어색하게 들립니다.

분사구문 (Participle Clauses)

Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 30일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 분사구문 (Participle Clauses)

설명

**분사구문(Participle Clauses)**은 접속사(when, because, as, and 등)로 이어진 두 문장 중 하나를 -ing(현재분사) 또는 p.p.(과거분사) 형태로 줄여서 문장을 더 간결하고 세련되게 만드는 구조입니다. 핵심은 주절과 분사구문의 주어가 같을 때만 이 축약이 가능하다는 점입니다.

양보절 (Concessive Clauses)

Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 29일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 양보절 (Concessive Clauses)

설명

**양보절(Concessive Clauses)**은 “비록 ~이지만”, “~에도 불구하고"처럼 예상과 반대되는 결과를 말할 때 쓰는 구조입니다. 가장 많이 헷갈리는 부분은 **although/even though/though는 뒤에 절(주어+동사)**이 오고, despite/in spite of는 뒤에 명사(구)나 동명사가 온다는 문법적 차이입니다.

상관접속사 (Correlative Conjunctions)

Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 28일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 상관접속사 (Correlative Conjunctions)

설명

**상관접속사(Correlative Conjunctions)**는 두 단어가 짝을 이루어 함께 쓰이면서 두 단어·구·절을 연결하는 접속사입니다. “both A and B”, “either A or B"처럼 항상 세트로 등장하고, A와 B 자리에는 **문법적으로 같은 형태(병렬구조, parallelism)**가 와야 한다는 점이 가장 중요합니다.

Perfect Modals (조동사 + have p.p.) — 과거를 추측하거나 후회할 때

Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 27일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Perfect Modals (조동사 + have p.p.) — 과거를 추측하거나 후회할 때

설명

**조동사 + have + p.p.**는 지금 배운 “must / should / might / could” 같은 조동사를 사용해 과거의 일을 추측하거나, 과거에 하지 않은 일을 후회할 때 쓰는 패턴입니다. 지난주에 배운 “추측 조동사(must/might/could/can’t)“의 확장판으로, 시제만 과거로 옮긴다고 생각하면 쉽습니다.

Reported Speech (간접화법) — 들은 말을 전달하는 법

Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 25일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Reported Speech (간접화법) — 들은 말을 전달하는 법

설명

**간접화법(Reported Speech)**은 누군가가 한 말을 따옴표 없이 내 문장 안에 녹여서 전달하는 방법입니다. 어제 배운 간접의문문과 짝을 이루는 문법으로, 원어민이 일상 대화에서 “그 사람이 ~라고 했어"를 말할 때 끊임없이 씁니다.

Indirect Questions (간접의문문) — 질문을 부드럽게 감싸기

Fri, 24 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 24일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Indirect Questions (간접의문문) — 질문을 부드럽게 감싸기

설명

**간접의문문(Indirect Question)**은 질문을 다른 표현 안에 “감싸서” 더 공손하고 정중하게 만드는 방법입니다. 원어민은 처음 만난 사람이나 격식 있는 상황에서 직접적인 질문 대신 이 형태를 매우 자주 씁니다.

관계대명사 (Relative Clauses) — 두 문장을 하나로 잇는 접착제

Thu, 23 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 23일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: 관계대명사 (Relative Clauses) — 두 문장을 하나로 잇는 접착제

설명

**관계대명사(Relative Pronoun)**는 앞에 나온 명사(선행사)를 꾸며주는 절을 이끌어, 두 개의 짧은 문장을 하나의 자연스러운 문장으로 연결해 줍니다. 한국어의 “~하는”, “~인"에 해당하는 수식 구조라고 생각하면 쉽습니다.

Mixed Conditionals (혼합 조건문) — 과거와 현재를 넘나드는 가정법

Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 22일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Mixed Conditionals (혼합 조건문) — 과거와 현재를 넘나드는 가정법

설명

**Mixed Conditional(혼합 조건문)**은 이름 그대로 Second Conditional과 Third Conditional을 섞은 형태입니다. If절과 주절의 시제(시점)가 서로 다를 때 사용합니다. 지난 며칠간 배운 조건문 시리즈(First → Third)의 마지막 단계로, 실제 원어민 대화에서 아주 자주 등장합니다.

관사 (Articles) — a / an / the / 무관사(zero article)

Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 7월 21일

📖 오늘의 영문법: 관사 (Articles) — a / an / the / 무관사(zero article)

관사는 명사 앞에 붙어 그 명사가 처음 나온 것인지(불특정) / 이미 아는 것인지(특정) / 셀 수 없는 개념인지를 표시하는 신호등입니다. 한국어에는 관사가 없어서 한국인이 가장 오래 헤매는 문법이죠. 오늘은 셀 수 있나? → 처음인가? → 특정인가? 순서로 판단하는 감각을 잡아봅니다.

전치사 (Prepositions) — 시간·장소의 at / on / in + 자주 틀리는 전치사

Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 7월 20일

📖 오늘의 영문법: 전치사 (Prepositions) — 시간·장소의 at / on / in + 자주 틀리는 전치사

전치사는 명사 앞에 붙어 시간·장소·방향·관계를 나타내는 작은 단어입니다. 한국어에는 대응하는 조사가 없거나 하나로 뭉뚱그려져서 한국인이 가장 많이 틀리는 부분이죠. 오늘은 핵심 규칙을 점 → 면 → 공간의 감각으로 정리합니다.

관계사 (Relative Clauses) — 관계대명사 · 관계부사

Sun, 19 Jul 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 7월 19일

📖 오늘의 영문법: 관계사 (Relative Clauses) — 관계대명사 · 관계부사

두 문장을 하나로 연결하면서 앞의 명사를 꾸며 주는 문법입니다. “내가 어제 만난 사람”, “그녀가 태어난 도시“처럼 명사에 설명을 덧붙일 때 씁니다. 핵심은 꾸밈받는 명사(선행사)가 사람인지 사물인지, 그리고 관계사가 절 안에서 주어·목적어·소유격 중 무엇인지입니다.

비교 표현 (Comparatives & Superlatives) — 원급 · 비교급 · 최상급

Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 7월 17일

📖 오늘의 영문법: 비교 표현 (Comparatives & Superlatives) — 원급 · 비교급 · 최상급

두 대상을 비교하거나 여럿 중 하나를 최고로 꼽을 때 쓰는 문법입니다. 형용사·부사의 음절 수에 따라 형태가 달라진다는 점이 핵심입니다.

가정·소망 표현 (Subjunctive & Wish) — I wish / If only / would rather / it's (high) time

Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 7월 16일

📖 오늘의 영문법: 가정·소망 표현 (Subjunctive & Wish) — I wish / If only / would rather / it’s (high) time

현실과 다른 상황을 아쉬워하거나, 바라거나, 남에게 무언가를 바랄 때 쓰는 표현입니다. 공통 핵심은 “현재를 말할 때 과거시제, 과거를 말할 때 과거완료(had p.p.)” 를 쓴다는 점(가정법 시제 백스텝)입니다.

Third Conditional (제3형 조건문) — 과거의 후회와 가정 표현하기

Wed, 15 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 15일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Third Conditional (제3형 조건문) — 과거의 후회와 가정 표현하기

설명

**Third Conditional(제3형 조건문)**은 이미 지나가버린 과거 사실과 반대되는 상황을 가정할 때 쓰는 문법입니다. 실제로는 일어나지 않은 일이기 때문에, “그때 ~했더라면, ~했을 텐데"라는 후회나 아쉬움을 표현할 때 자주 사용됩니다.

Question Tags (부가의문문) — "..., isn't it?" 제대로 만들기

Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 14일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Question Tags (부가의문문) — “…, isn’t it?” 제대로 만들기

설명

**Question Tag(부가의문문)**는 평서문 뒤에 짧게 덧붙여서 동의를 구하거나 확인할 때 쓰는 표현입니다. “그렇지?”, “그렇지 않니?“에 해당하는 표현으로, 앞 문장이 긍정이면 태그는 부정으로, 앞 문장이 부정이면 태그는 긍정으로 만드는 것이 핵심 규칙입니다.

First Conditional (1형식 조건문) — 실현 가능한 미래 표현하기

Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 13일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: First Conditional (1형식 조건문) — 실현 가능한 미래 표현하기

설명

First Conditional은 “만약 ~한다면, ~할 것이다” 처럼 현재 상황에서 실현 가능성이 있는 미래를 말할 때 쓰는 구문입니다. 가정이 아니라 실제로 일어날 수 있는 일에 대해 말하는 것이 핵심 포인트입니다.

Wish / If only — 아쉬움과 소망 표현하기

Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 10일 (금요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Wish / If only — 아쉬움과 소망 표현하기

설명

wish와 if only는 현재 상황에 대한 아쉬움, 후회, 또는 이루어지지 않는 소망을 표현할 때 쓰는 구조입니다. 시제에 따라 의미가 달라지므로 아래 세 가지 패턴을 구분하는 것이 핵심입니다.

Passive Voice (수동태) — 능동태와 수동태 제대로 구분하기

Thu, 09 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 9일 (목요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Passive Voice (수동태) — 능동태와 수동태 제대로 구분하기

설명

**수동태(Passive Voice)**는 행위의 주체보다 행위를 받는 대상이 더 중요하거나, 행위자가 누구인지 모르거나 굳이 밝힐 필요가 없을 때 사용합니다.

Future Forms (미래 표현) — will vs. be going to vs. Present Continuous

Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 8일 (수요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Future Forms (미래 표현) — will vs. be going to vs. Present Continuous

설명

영어에서 미래를 표현하는 방법은 한 가지가 아닙니다. 상황에 따라 will, be going to, **현재진행형(Present Continuous)**을 구분해서 써야 자연스럽습니다.

Countable & Uncountable Nouns + Quantifiers (셀 수 있는 명사 vs 셀 수 없는 명사 + 수량 표현)

Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 7일 (화요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Countable & Uncountable Nouns + Quantifiers (셀 수 있는 명사 vs 셀 수 없는 명사 + 수량 표현)

설명

영어 명사는 **셀 수 있는 명사(countable)**와 **셀 수 없는 명사(uncountable)**로 나뉘며, 명사의 종류에 따라 어울리는 수량 표현(many, much, a few, a little 등)이 달라집니다.

Causative Verbs (사역동사) — have / get / make / let + something/someone

Mon, 06 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 6일 (월요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Causative Verbs (사역동사) — have / get / make / let + something/someone

설명

직접 하지 않고 다른 사람에게 시키거나 대신 하게 만들 때 쓰는 구조입니다. 무엇을(사물) 당하게 하는지, 누구에게(사람) 시키는지에 따라 형태가 달라집니다.

Relative Clauses (관계대명사) — who / which / that / whose

Sun, 05 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 5일 (일요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Relative Clauses (관계대명사) — who / which / that / whose

설명

관계대명사는 두 문장을 하나로 연결하면서, 앞에 나온 명사(선행사)를 뒤에서 꾸며주는 역할을 합니다. 선행사가 사람인지 사물인지, 그리고 문장 안에서 주어 역할인지 목적어 역할인지에 따라 알맞은 관계대명사를 골라야 합니다.

Gerunds vs. Infinitives (동명사 vs to부정사) — 동사 뒤에 뭐가 올까?

Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 4일 (토요일) — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Gerunds vs. Infinitives (동명사 vs to부정사) — 동사 뒤에 뭐가 올까?

설명

영어에서 동사 뒤에 다른 동작을 이어 쓸 때, **동명사(-ing)**를 쓸지 **to부정사(to + 동사원형)**를 쓸지는 앞의 동사가 무엇이냐에 따라 정해집니다. 규칙이 아니라 “동사별 암기"에 가깝기 때문에 패턴으로 익혀두는 게 좋습니다.

Modal Verbs of Deduction (추측을 나타내는 조동사) — must / might / could / can't

Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 3일 (금요일) — Daily English Study

설명

영어에서는 확신의 정도에 따라 다른 조동사를 사용해 추측을 표현합니다. 단순히 “아마도"라고 뭉뚱그리지 않고, 얼마나 확신하는지에 따라 단어를 골라야 자연스럽습니다.

Reported Speech (간접화법) — 남의 말을 전달하는 법

Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 2일 — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Reported Speech (간접화법) — 남의 말을 전달하는 법

설명

직접화법(Direct Speech)은 상대방의 말을 따옴표로 그대로 옮기는 것이고, 간접화법(Reported Speech)은 그 말을 내 문장 안에 녹여서 전달하는 것입니다. 이때 몇 가지 규칙이 바뀝니다.

"Used to" vs "Be used to" vs "Get used to" — 헷갈리는 세 표현 완전 정리

Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 7월 1일 — Daily English Study

📖 오늘의 문법: “Used to” vs “Be used to” vs “Get used to” — 헷갈리는 세 표현 완전 정리

설명

비슷해 보이지만 의미가 완전히 다른 세 표현입니다.

표현	구조	의미
Used to	used to + 동사원형	과거의 습관/상태 (지금은 아님)
Be used to	am/is/are/was + used to + 명사/동명사	~에 익숙하다 (현재 상태)
Get used to	get/got + used to + 명사/동명사	~에 익숙해지다 (과정)

⚠️ “Used to + 동사원형"의 “to"는 부정사의 to, 나머지 두 표현의 “to"는 전치사 → 뒤에 명사/동명사(~ing)가 옴

"Wish" + 과거시제 — 현재 상황에 대한 아쉬움 표현하기

Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 6월 30일 — Daily English Study

📖 오늘의 문법: “Wish” + 과거시제 — 현재 상황에 대한 아쉬움 표현하기

설명

“I wish + 과거시제” 는 현재 사실과 반대되는 상황을 바라거나, 현재 상황에 대한 아쉬움을 표현할 때 씁니다.

Present Perfect vs. Simple Past (현재완료 vs. 단순과거)

Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 6월 29일 — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Present Perfect vs. Simple Past (현재완료 vs. 단순과거)

핵심 개념: 현재완료(have/has + p.p.)는 과거의 일이 현재와 연결될 때 씁니다. 단순과거는 과거의 특정 시점에 완결된 일을 말합니다.

Conditional Sentences (조건문) — Type 2 (가정법 과거)

Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 +0000

🗓️ 2026년 6월 28일 — Daily English Study

📖 오늘의 문법: Conditional Sentences (조건문) — Type 2 (가정법 과거)

핵심 개념: Type 2 조건문은 현재나 미래에 실현 가능성이 낮거나 반사실적인 상황을 표현할 때 사용합니다.

시제 일치 (Sequence of Tenses)

Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 23일

📚 오늘의 문법: 시제 일치 (Sequence of Tenses)

개념 설명

주절의 시제에 따라 종속절의 시제도 맞춰야 합니다. 특히 **간접화법(Reported Speech)**에서 자주 쓰입니다.

접속사 (Conjunctions) — 등위접속사 & 종속접속사

Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 22일

📚 오늘의 문법: 접속사 (Conjunctions) — 등위접속사 & 종속접속사

개념 설명

접속사는 단어, 구, 절을 연결합니다.

등위접속사 (Coordinating Conjunctions): FANBOYS

관사 (Articles) — a / an / the

Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 21일

📚 오늘의 문법: 관사 (Articles) — a / an / the

개념 설명

영어 관사는 **부정관사(a/an)**와 **정관사(the)**로 나뉩니다. 한국어에 없는 개념이라 많이 실수합니다.

비교급과 최상급 (Comparatives & Superlatives)

Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 20일

📚 오늘의 문법: 비교급과 최상급 (Comparatives & Superlatives)

개념 설명

두 대상을 비교하거나 셋 이상 중 가장 두드러진 것을 표현할 때 사용합니다.

동명사 vs 부정사 (Gerund vs. Infinitive)

Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 19일

📚 오늘의 문법: 동명사 vs 부정사 (Gerund vs. Infinitive)

개념 설명

동사 뒤에 다른 동사가 올 때, 동명사(-ing) 또는 부정사(to + 동사원형) 중 어느 형태를 써야 할지가 중요합니다.

현재완료 (Present Perfect)

Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 18일

📚 오늘의 문법: 현재완료 (Present Perfect)

개념 설명

현재완료는 과거에 발생한 일이 현재와 연결될 때 사용합니다. 단순 과거(Simple Past)와 달리, 언제 일어났는지보다 결과나 경험에 초점을 맞춥니다.

가정법 과거 (Second Conditional)

Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 17일

📚 오늘의 문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

개념 설명

가정법 과거(Second Conditional)는 현재 또는 미래에 일어나기 어렵거나 불가능한 상황을 가정할 때 사용합니다.

관계절 (Relative Clauses)

Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 +0000

📚 오늘의 문법: 관계절 (Relative Clauses)

설명: 관계절은 명사를 더 자세히 설명하는 절입니다. 관계대명사(who, which, that, whose, whom)를 사용해 두 문장을 하나로 연결합니다.

구조:

가정법 과거 (Second Conditional)

Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 +0000

📚 오늘의 문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

설명: 가정법 과거는 현재 또는 미래에 일어날 가능성이 낮거나 불가능한 상황을 가정할 때 사용합니다.
구조: If + 주어 + 동사 과거형, 주어 + would/could/might + 동사원형

가정법 과거 (Second Conditional)

Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 6월 14일

🔤 오늘의 문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

개념: “만약 ~라면, ~할 텐데"처럼 현재 사실과 반대되는 상황이나 실현 가능성이 낮은 가정을 표현할 때 사용합니다.

수동태 (Passive Voice)

Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 +0000

📚 Daily English Study — 2026년 6월 13일 (토요일)

🧠 오늘의 문법: 수동태 (Passive Voice)

개념 설명

수동태는 행동을 받는 대상을 주어로 만드는 문장 구조입니다.
능동태: 주어 + 동사 + 목적어
수동태: 목적어 + be동사 + 과거분사 (+ by + 행위자)

가정법 과거 (Second Conditional) — 복습 노트 (6월 12일)

Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 12일 (Friday)

📚 Grammar: 가정법 과거 (Second Conditional)

설명

Second Conditional은 현재 또는 미래의 비현실적이거나 가능성이 낮은 상황을 가정할 때 사용합니다.

강조 구문 (Cleft Sentences) — It-cleft & Wh-cleft

Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 11일 (목요일)

📖 오늘의 영문법: 강조 구문 (Cleft Sentences) — It-cleft & Wh-cleft

개념 설명

**강조 구문(Cleft Sentence)**은 문장의 특정 요소를 강조하기 위해 문장을 두 개의 절로 분리(cleft)하는 구조입니다. 말하고자 하는 핵심 정보를 앞으로 빼내어 청자의 주의를 집중시킵니다. 미국인들이 구어체와 문어체 모두에서 자주 사용합니다.

2형식 조건문 (Second Conditional)

Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 +0000

Daily English Study — 2026년 6월 10일

📚 오늘의 문법: 2형식 조건문 (Second Conditional)

개념 설명

**2형식 조건문(Second Conditional)**은 현재 또는 미래의 비현실적이거나 가상의 상황을 표현할 때 사용합니다.

도치 (Inversion) — 강조·부정어·조건의 어순 뒤집기

Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000

매일 영문법 + 미국식 표현 + 구동사 학습 노트

📖 오늘의 영문법: 도치 (Inversion) — 강조·부정어·조건의 어순 뒤집기

개념 설명

**도치(Inversion)**란 일반적인 주어 + 동사 어순을 동사(조동사) + 주어로 뒤집는 문법입니다. 영어에서 도치는 크게 세 가지 상황에서 쓰입니다.

분사구문 (Participial Construction)

Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

매일 영문법 + 미국식 표현 + 구동사 학습 노트

📖 오늘의 영문법: 분사구문 (Participial Construction)

개념 설명

분사구문은 두 개의 문장을 분사(-ing / -ed)를 이용해 한 문장으로 압축하는 구조입니다. **부사절(접속사 + 주어 + 동사)**을 짧게 만들어주기 때문에 회의, 이메일, 격식 있는 글쓰기에서 매우 자주 등장합니다.

조동사 완료형 (Modal Perfect) — must/should/could/might/would + have p.p.

Sun, 07 Jun 2026 00:00:00 +0000

개념 설명

조동사 완료형(Modal Perfect) 은 “조동사 + have + 과거분사(p.p.)” 형태로, 과거의 일에 대한 추측·후회·비난·가능성을 표현합니다. 어제 배운 가정법(Conditionals) 의 3차 가정에서 would have p.p. 를 썼던 것처럼, 같은 “have + p.p.” 패턴이지만 조동사를 바꾸면 의미가 완전히 달라집니다. 원어민이 Slack에서 “이거 진작 알았어야 했는데 (I should have known)”, “메일이 스팸함에 들어갔을 수도 있어 (It might have gone to spam)” 같은 표현을 일상적으로 쓰는 핵심 패턴이에요.

가정법 (Conditionals) — 0·1·2·3차 + Mixed Conditional 총정리

Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 가정법 (Conditionals) — 0·1·2·3차 + Mixed Conditional 총정리

개념 설명

가정법(Conditional Sentences) 은 “만약 ~라면, ~할 것이다” 처럼 조건과 결과를 연결하는 구문입니다. 어제 배운 간접화법(Reported Speech) 의 시제 백쉬프트 규칙(will → would, can → could)이 그대로 활용되는 단원이라서, 같이 익혀두면 회의에서 가설을 제안하거나, Slack에서 “만약 ~했더라면” 후회를 표현할 때 자연스럽게 입에서 나옵니다.

간접화법 (Reported Speech) — 시제 일치·인칭·지시어 변화

Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 간접화법 (Reported Speech) — 시제 일치·인칭·지시어 변화

개념 설명

간접화법(Reported Speech / Indirect Speech) 은 누군가의 말을 그대로 인용하지 않고 내 말로 옮겨 전달하는 방식입니다. 어제 배운 명사절(Noun Clauses) 이 그대로 활용되는 단원으로, that 절·whether 절·의문사절 이 그대로 등장합니다. 비즈니스 영어의 핵심 — 회의 요약, 상태 보고, 슬랙 업데이트, 1:1 후속 메일에서 매일 쓰는 패턴입니다.

명사절 (Noun Clauses) — that / whether / if / 의문사

Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 명사절 (Noun Clauses) — that / whether / if / 의문사

개념 설명

명사절(Noun Clause) 은 문장 안에서 명사 역할(주어·목적어·보어·전치사 목적어) 을 하는 절(節)입니다. 지난 이틀간 배운 관계사절(형용사 역할) 과 복합관계사 의 연장선에서, 이번엔 절이 명사 통째로 들어가는 구조를 익힙니다. 비즈니스 영어에서 "~인지 아닌지", "~라는 사실", “무엇을 ~할지” 를 말할 때 거의 매일 쓰는 핵심 패턴입니다.

복합관계사 (Compound Relatives) — whoever / whatever / whichever / whenever / wherever / however

Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 복합관계사 (Compound Relatives) — whoever / whatever / whichever / whenever / wherever / however

개념 설명

복합관계사(Compound Relatives) 는 관계사 + -ever 형태로, 어제 배운 일반 관계사절과 달리 선행사를 포함한 채 사용됩니다. 즉, the person who… 는 whoever… 한 단어로 압축할 수 있다는 뜻이죠. 어제 배운 관계사절(Relative Clauses) 의 연장선으로, 비즈니스 영어에서 유연성·포용성·정책 표현에 매우 자주 등장합니다.

관계사절 (Relative Clauses) — 제한적 vs. 비제한적 용법

Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 관계사절 (Relative Clauses) — 제한적 vs. 비제한적 용법

개념 설명

관계사절(Relative Clause) 은 명사를 뒤에서 수식해주는 절(節)로, 영어 문장을 간결하고 정보 밀도 높게 만드는 핵심 도구입니다. 지난 주에 배운 분사구문, 도치, 강조구문과 함께 비즈니스 영어 문서·이메일에서 가장 자주 등장하는 구조 중 하나입니다.

강조구문 (Emphatic Structures) — It-cleft, What-cleft, Emphatic do

Sun, 31 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 강조구문 (Emphatic Structures) — It-cleft, What-cleft, Emphatic do

개념 설명

강조구문은 영어에서 문장의 **특정 부분(주어/목적어/시간/장소/이유 등)**을 도드라지게 부각시키는 문법 장치입니다. 어제 배운 도치(Inversion), 그제 배운 분사구문과 함께 격식 있는 비즈니스 영어·발표·이메일에서 강력하게 활용됩니다.

분사구문 (Participial Phrases) — 두 문장을 하나로 압축하기

Sat, 30 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 분사구문 (Participial Phrases) — 두 문장을 하나로 압축하기

개념 설명

**분사구문(Participial Phrase)**은 접속사 + 주어 + 동사로 된 절을 분사(-ing / -ed) 한 덩어리로 줄여서 문장을 간결하게 만드는 구조입니다. 이메일, 보고서, 비즈니스 영어에서 두 가지 행동을 동시에·연속적으로 표현하거나 이유·시간·조건을 자연스럽게 묻힐 때 매우 자주 등장합니다.

도치 (Inversion) — 강조를 위한 주어·동사 어순 뒤집기

Fri, 29 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 도치 (Inversion) — 강조를 위한 주어·동사 어순 뒤집기

개념 설명

**도치(Inversion)**는 영어에서 강조·격식·문학적 효과를 위해 주어와 (조)동사의 어순을 뒤바꾸는 문법 장치입니다. 한국어에는 없는 구조라 처음엔 어색하지만, 비즈니스 영어·뉴스 헤드라인·격식체 이메일에서 자주 등장하므로 알아두면 격이 다른 영어를 구사할 수 있습니다.

혼합 가정법 (Mixed Conditional)

Thu, 28 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 문법: 혼합 가정법 (Mixed Conditional)

개념 설명

**혼합 가정법(Mixed Conditional)**은 과거의 조건과 현재의 결과를 연결할 때 사용합니다.
“그때 그랬더라면, 지금쯤 ~일 텐데"라는 뉘앙스로, Second와 Third Conditional을 섞어서 사용합니다.

가정법 과거완료 (Third Conditional)

Mon, 25 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 문법: 가정법 과거완료 (Third Conditional)

개념 설명

가정법 과거완료는 과거에 일어났던 일이 실제와 달랐다면 어땠을지를 상상할 때 씁니다.
즉, 이미 일어난 일을 되돌아보며 “그때 그랬더라면…” 하고 후회하거나 아쉬움을 표현합니다.

가정법 과거 (Second Conditional)

Sun, 24 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

개념 설명

가정법 과거는 현재 사실과 반대되거나, 현실적으로 일어나기 어려운 상황을 가정할 때 사용합니다.

형식:

If + 주어 + 동사의 과거형 …, 주어 + would/could/might + 동사원형 …

가정법 과거 (Second Conditional)

Sun, 17 May 2026 00:00:00 +0000

🔤 오늘의 문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

📖 개념 설명

**가정법 과거(Second Conditional)**는 현재 또는 미래에 사실이 아니거나 실현 가능성이 낮은 상황을 가정할 때 사용합니다.

명사절 ② — wh-명사절 & 간접의문문 어순 (Noun Clauses: wh-words & Indirect Questions)

Sat, 16 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 명사절 ② — wh-명사절 & 간접의문문 어순 (Noun Clauses: wh-words & Indirect Questions)

📌 명사절 시리즈 ② — 지난 시간(May 11)에는 that절 / if·whether절을 배웠습니다. 오늘은 명사절 시리즈의 두 번째로, wh-명사절(what / who / where / when / why / how + S + V) 과 한국인이 가장 자주 틀리는 간접의문문 어순을 완벽하게 정리합니다.

명사절 심화 ① — that절 / if·whether절 (Noun Clauses: that / if / whether)

Mon, 11 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 명사절 심화 ① — that절 / if·whether절 (Noun Clauses: that / if / whether)

🎬 새 시리즈 시작! 지난 3일에 걸쳐 간접화법(Reported Speech)을 완결지었습니다. 사실 간접화법의 “that + 주어 + 동사” 구조는 모두 명사절(Noun Clause) 이었죠. 오늘부터는 명사절을 문장의 어디에 들어가는가(주어/목적어/보어/동격) 라는 관점에서 새롭게 정리합니다. 회의록, 이메일, 보고서를 매끄럽게 쓰는 데 가장 자주 등장하는 패턴입니다.

간접화법 ③ — 시제 예외 & 격식체 전달동사 완결 (Reported Speech: Tense Exceptions & Advanced Reporting Verbs)

Sun, 10 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 간접화법 ③ — 시제 예외 & 격식체 전달동사 완결 (Reported Speech: Tense Exceptions & Advanced Reporting Verbs)

🏁 간접화법 시리즈 완결편 — 지난 이틀 동안 평서문, 의문문, 명령문, 요청문의 간접화법 전환을 마스터했습니다. 오늘은 시리즈의 마지막으로, 시제 backshift를 하지 않아도 되는 예외 상황과 claim, admit, insist, deny, suggest 같은 격식체 전달동사를 완벽하게 정리합니다.

간접화법 ② — 의문문·명령문·요청문 전환 (Reported Speech: Questions, Commands & Requests)

Fri, 08 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 간접화법 ② — 의문문·명령문·요청문 전환 (Reported Speech: Questions, Commands & Requests)

🔧 간접화법 시리즈 ② — 어제 평서문(statements) backshift를 마스터했다면, 오늘은 실전에서 훨씬 자주 쓰이는 의문문(questions), 명령문(commands), 요청문(requests) 의 간접화법 전환을 배웁니다. 회의에서 누가 무엇을 물어보거나 지시했는지 보고할 때 반드시 필요한 패턴입니다.

간접화법 ① — 시제 일치 & 평서문 전환 (Reported Speech: Backshift & Statements)

Thu, 07 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 간접화법 ① — 시제 일치 & 평서문 전환 (Reported Speech: Backshift & Statements)

🔧 간접화법 시리즈 ① — 누군가의 말을 옮길 때 (회의록, 이메일, 보고, “He said that…”) 가장 먼저 마주치는 규칙은 시제 일치(backshift) 와 인칭·시간·장소 표현 전환입니다. 비즈니스 영어에서 미스커뮤니케이션의 70%는 이 규칙을 어겨서 발생합니다. 오늘은 평서문(statements)을 옮기는 방법을 마스터합니다.

부정사 vs. 동명사 ③ — need / like / hate / prefer + 완료 부정사 (to have p.p.)

Wed, 06 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 부정사 vs. 동명사 ③ — need / like / hate / prefer + 완료 부정사 (to have p.p.)

🔧 부정사 vs. 동명사 시리즈 ③ (완결편) — 시리즈의 마지막 편입니다. 오늘은 둘 다 받지만 미묘한 뉘앙스 차이가 있는 동사들(need / like / hate / prefer)과, 시제를 한 단계 끌어올리는 **완료 부정사 (to have + p.p.)**를 정리합니다. 비즈니스·캐주얼 영어 모두에서 자연스러움을 결정짓는 영역입니다.

부정사 vs. 동명사 ② — 의미가 달라지는 동사들 (stop / remember / forget / try / regret)

Mon, 04 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 부정사 vs. 동명사 ② — 의미가 달라지는 동사들 (stop / remember / forget / try / regret)

🔧 부정사 vs. 동명사 시리즈 ② — 오늘은 시리즈 중 가장 중요한 파트입니다. to부정사와 동명사를 모두 받지만, 의미가 완전히 달라지는 동사들을 정리합니다. 이 패턴을 마스터하면 영어 실력이 한 단계 도약합니다.

부정사 vs. 동명사 ① — to부정사만 쓰는 동사 vs. 동명사만 쓰는 동사

Sun, 03 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 부정사 vs. 동명사 ① — to부정사만 쓰는 동사 vs. 동명사만 쓰는 동사

🔧 부정사 vs. 동명사 시리즈 ① — 오늘부터 새 시리즈를 시작합니다. 영어 학습자들이 가장 자주 실수하는 영역 중 하나인 “이 동사 다음엔 to부정사? 동명사(-ing)?” 문제를 완전히 정리합니다. 오늘은 to부정사만 받는 동사와 동명사(-ing)만 받는 동사의 패턴과 그 이유를 익힙니다.

조동사 심화 ③ — used to / be used to / get used to + 가정법 조동사 (would have / could have / might have)

Sat, 02 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 조동사 심화 ③ — used to / be used to / get used to + 가정법 조동사 (would have / could have / might have)

🔧 조동사 심화 시리즈 ③ — 조동사 시리즈의 마지막 편입니다. 오늘은 헷갈리기로 유명한 used to / be used to / get used to 3종 세트를 완벽하게 구분하고, 비즈니스 영어에서 자주 쓰이는 **가정법 조동사(would have / could have / might have)**까지 마스터합니다.

조동사 심화 ② — can / could / may / might / will / would 뉘앙스 차이

Fri, 01 May 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 조동사 심화 ② — can / could / may / might / will / would 뉘앙스 차이

🔧 조동사 심화 시리즈 ② — 어제 must / have to / should / ought to의 뉘앙스 차이를 정리했습니다. 오늘은 능력, 가능성, 허가, 의지를 표현하는 나머지 핵심 조동사들 — can / could / may / might / will / would — 의 미묘한 차이를 집중적으로 다룹니다.

조동사 심화 ① — must / have to / should / ought to 뉘앙스 차이

Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 조동사 심화 ① — must / have to / should / ought to 뉘앙스 차이

🔧 조동사 심화 시리즈 ① — 수동태 시리즈를 완결했으니, 이제 원어민과의 뉘앙스 차이를 만드는 핵심 영역인 **Modal Verbs(조동사)**로 넘어갑니다. 오늘은 “해야 한다"는 의미를 가진 조동사들 — must, have to, should, ought to — 의 미묘한 차이를 집중적으로 다룹니다.

Get-Passive (get + p.p.) & 자주 틀리는 수동태 표현

Wed, 29 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: Get-Passive (get + p.p.) & 자주 틀리는 수동태 표현

🎬 수동태 시리즈 ③ (완결) — 어제 4형식·5형식·by 외의 전치사를 익혔다면, 오늘은 미국 구어체에서 be-passive보다 더 자주 들리는 get-passive와 원어민도 헷갈리는 수동태 함정 표현을 정리합니다.

수동태의 다양한 형태 (4형식·5형식 수동태 + by 이외의 전치사)

Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 수동태의 다양한 형태 (4형식·5형식 수동태 + by 이외의 전치사)

🎬 수동태 시리즈 ② — 어제 기본형(be + p.p.)을 익혔다면, 오늘은 실제 미국 비즈니스 영어에서 자주 등장하는 까다로운 형태들을 정리합니다. 핵심은 세 가지: (1) 4형식 수동태, (2) 5형식 수동태, (3) by가 아닌 전치사를 쓰는 관용 표현.

수동태 기본형 (The Passive Voice — Basics)

Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 수동태 기본형 (The Passive Voice — Basics)

🎬 새 시리즈 시작! 오늘부터 수동태(Passive Voice) 시리즈를 시작합니다. 미국 비즈니스 영어에서 가장 자주 등장하는 문장 구조 중 하나가 수동태입니다. 첫째 날인 오늘은 기본 개념과 형태를 확실하게 정리합니다.

독립분사구문 & with 분사구문 (Absolute Phrases & "with + 명사 + 분사")

Sun, 26 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 독립분사구문 & with 분사구문 (Absolute Phrases & “with + 명사 + 분사”)

개념 설명

어제는 분사구문의 기본형을 배웠습니다. 오늘은 그 다음 단계인 두 가지 고급 분사 구문을 다룹니다.

분사구문 (Participial Phrases)

Sat, 25 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 분사구문 (Participial Phrases)

개념 설명

**분사구문(Participial Phrase)**이란 부사절(접속사 + 주어 + 동사)을 분사(-ing / p.p.)로 줄여 표현하는 문법입니다.
문장을 더 세련되고 간결하게 만들어주며, 영어 원어민들이 글쓰기와 고급 회화에서 자주 사용합니다.

관계부사 (Relative Adverbs) — when / where / why / how + 계속적 용법

Fri, 24 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 관계부사 (Relative Adverbs) — when / where / why / how + 계속적 용법

개념 설명

어제 배운 **관계대명사(who, which, that)**는 명사를 대신하며 선행사를 꾸며주는 역할을 했습니다.
오늘 배울 **관계부사(Relative Adverb)**는 명사 대신이 아니라 “전치사 + 관계대명사"를 대신합니다.
즉, 장소·시간·이유·방법을 나타내는 부사절을 만들어 선행사를 꾸며줍니다.

관계대명사 (Relative Pronouns) — who / which / that

Thu, 23 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 관계대명사 (Relative Pronouns) — who / which / that

개념 설명

**관계대명사(Relative Pronoun)**는 두 문장을 하나로 연결하면서, 앞에 나온 명사(선행사)를 꾸며주는 역할을 합니다. 한국어에는 없는 구조라서 많은 학습자들이 어려워하지만, 원리를 알면 매우 단순합니다.

혼합 가정법 (Mixed Conditionals)

Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 혼합 가정법 (Mixed Conditionals)

개념 설명

**혼합 가정법(Mixed Conditionals)**은 지난 이틀 배운 **Second Conditional(현재 반대)**과 **Third Conditional(과거 반대)**을 섞어서 사용하는 구문입니다.

가정법 과거완료 (Third Conditional)

Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 가정법 과거완료 (Third Conditional)

개념 설명

**가정법 과거완료(Third Conditional)**는 과거에 일어나지 않은 일에 대해 “만약 ~했더라면, ~했을 텐데"라고 후회하거나 반대되는 상황을 가정할 때 사용합니다.

가정법 과거 (Second Conditional)

Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 +0000

📖 오늘의 영문법: 가정법 과거 (Second Conditional)

개념 설명

**가정법 과거(Second Conditional)**는 현재나 미래에 실현 가능성이 낮거나 사실과 반대되는 상황을 가정할 때 사용합니다.